Главное меню

Шурф фундамента глубина находок


Шурф фундамента. Как шурфить домовые ямы?

Всем лучей добра! Вот и наступило лето. Трава выросла, поля засеяны, мест для копа совсем не стало. Кто-то подался в леса кормить комаров, кто-то отложил прибор до осени, а у кого-то есть пара полей, оставленных под паром. А самые, на мой взгляд, упертые копари шурфят фундаменты или так называемые домовые ямы. Я так думаю, что скоро находок у поверхности земли совсем уже не останется, так что придется искать монетки в недалеком будущем только таким способом. Вот и я занялся этим довольно трудоемким, но очень интересным делом. Кто хочет знать как раскапывать такие вкусные места и посмотреть на мои первые шаги в этом нелегком деле, просьба читать дальше:)


Как выбрать нужное место?

Первый важный показатель – это наличие находок вокруг фундамента и в огороде у этого дома. Если они есть, и особенно в большом количестве, то непременно копать! Находки вокруг так же подскажут о примерном возрасте этой ямы. Чем древнее, тем, естественно, перспективнее. Если дом исчез в 20 веке, то приготовьтесь копать советский мусор. Ну а если исчез еще при царях, то это почти чистое место! Но найти такое место давно исчезнувшего дома тот еще труд. Отдельная история найти фундамент старинного питейного заведения, постоялого двора или почтовой станции. Тогда огромное количество находок обеспечено. Так же интерес представляют дома, где жили не крестьяне, а к примеру работники железной дороги, мельниц, госслужащие и любые должностные лица. В отличие от остальных, они всегда вовремя получали зарплату звонкой монетой. Ну и конечно же пуговки и пряжки 🙂 . Ну и еще несколько дополнительных признаков, показывающих перспективность выбранного вами фунда:

Но и в остатках относительно небогатого дома тоже можно неплохо поискать. Я заметил у себя довольно странную закономерность: чем богаче деревня и чем больше в ней каменных домов, тем меньше находок попадается в ней. Но это по поверхности.

Как показывает практика, наибольшая концентрация находок попадается вдоль стен, под входом в дом и вдоль печки.

Я выбрал место, где в огородах поднимались множества монет, начиная с чешуи, в том числе и медной, и заканчивая монетой 1961 года! Ну и дом должен быть достаточно старым, тем более с этого края монеты попадались самые старые! Значит, тут стояла изба уже в 1600-х годах!

С чего начать?

После выбора места, его нужно тщательно очистить. Ведь чем лучше вы его очистите, тем меньше находок пропустите. Вокруг выбранного фундамента очищаем пространство от высокой травы, кустов. Убираем поверхностный мусор, собираем весь металл. Стараемся прозвонить и выкопать как можно больше сигналов вокруг ямы. Сюда мы будем кидать и прозванивать отвал грунта из шурфа. На стадии очистки тоже могут попасться интересные находки.

У меня место было уже порядком расчищено прошлыми копарями, а фундамент они не тронули, хотя он очень старый. И травы под дубом растет мало.

Что нужно для шурфа?

Для более удобного копания шурфа потребуется конечно же лопата. Лучше взять фискарь. Удобнее работать с полноразмерной лопатой: не нужно наклоняться, да и легче откидывать землю. А работая уже в маленькой яме, лучше укороченного фискарса нет ничего. Благодаря своей изогнутой форме черенка им удобно собирать землю со дна шурфа. Ежели у вас простая садовая прямая лопата, то здоровья ей конкретно попортите.

Теперь поговорим о приборе, а точнее о поисковой катушке. Для шурфа фундаментов лучше всего, да что лучше…необходимо брать катушку-снайперку, желательно дд и желательно высокочастотную. Чтобы не пропустить ни одной мелкой цели, будь то чешуя и мелкое серебро или медь.

Для небольшой хитрости нам нужен магнит! Им мы из отвала будем вылавливать гвоздики и прочий чернометаллический мусор, который заглушает полезные сигналы. Подойдет поисковый магнит, магнитный трал или самодельная магнитная связка. Изготовить ее можно из мощных магнитов от жестких дисков, динамиков и любых других сильных магнитов, которые можно прицепить к деревянной дощечке.

Еще с позапрошлой весны я позаботился о будущем и прикупил для своего прибора катушку 4,5″ Garrett Ace Super Sniper за 2800р. В кризис же ее цена подскочила до 5к. Рассматривал альтернативы от других производителей катушек, но взял все же от Garrett. О ней потом я напишу поподробнее.

Как шурфить?

Когда все подготовили и очистили, то можно непосредственно приступать к шурфу. Для начала делаем пробный разведочный шурф вдоль стены или по диагонали. Я выделяю 2 вида шурфления:

  1. Это послойное шурфление. То есть сначала выставить чуйку побольше и прозвонить, потом почти полностью убавляем чувствительность и снова проверяем всю площадь фундамента. Далее снимаем слой земли в штык – полштыка и повторяем вышеописанное заново. И так до тех пор, пока не дойдете до материка − до трудно копаемого грунта без следов деятельности человека. Ну и конечно прозваниваем отвал и при наличии магнита чистим его от черного металла.
  2. Постепенное шурфление. Копаем небольшую полосу, шириной примерно метр-полтора во всю длину фундамента до материка, прозванивая отвал и яму. Потом копаем следующую такую же полосу рядом, закапывая образовавшуюся яму и тоже прозванивая ее вместе с отвалом. Так продолжать до конца фундамента. Этот метод позволяет сэкономить силы, так как после окончания работы шурф будет почти закопан.

Самый минимум – это шурф 1 х 1 х 1 м. Он вам полностью даст понять весь смысл шурфа и подарит первые находки.

Именно первым способом я и воспользовался. Так как металломусора было просто огромное количество и прибор сходил с ума на домовой яме. Но свою первую монетку с шурфа нашел в яме. Ей оказалась деньга 1749 года. Мои догадки подтвердились, место действительно очень старое!


Какие находки попадаются при шурфлении?

Почти любой фундамент – это слоеный пирог. И на каждом слое находки соответствующие.

Лопатой на шурфе махать следует аккуратнее. Часто в домовых ямах лежат целые бутылочки или царская посуда. Будет обидно, если вы неаккуратным движением фискаря их расколотите.

Не исключен случай нахождения закладушки с монетами. Ну или небольшого кладика. Чем богаче дом, тем естественно больше клад. Я так думаю, что шанс их нахождения в таких местах больше, чем в огородах или других местах. Даже если что-то было спрятано на чердаке, оно упадет вниз!

Но приготовьтесь и много мусора покопать. Мне так вообще попалось кольцо от бочки. С такими то предметами монет не поищешь, они будут глушить все полезные сигналы.

Пара нюансов

Если поселение достаточно старое, и вы дошли до материка и уже собрали много находок с шурфа, то не поленитесь копнуть еще на штык. Может пойти снова более старый культурный слой. Ведь новый дом могли поставить на старое место. И сняв слой земли с материка, можно обнаружить нычку.

Подведем итоги

Ну что, давайте же подытожим все сказанное ранее. Фундаменты – это хоть и довольно трудоемкая, но все же отличная альтернатива полевому копу, особенно когда последний невозможен. Сохранность монет и прочих находок на фундаментах на порядок выше, так как никаких агрессивных веществ типа удобрений туда не вносилось. И как монета упала туда лет 300 назад, так она и пролежит в земле до тех пор, пока вы ее не найдете! Если вы не готовы хорошенько поработать или имеете проблемы со здоровьем, то лучше за шурф не браться. И не забывайте привести место в первоначальный вид − закопайте ваше творение .

Поговорим о фундаментах - МДРЕГИОН.РУ

Хочу сказать, что перелопатив в своё время приличное количество всевозможных фундаментов, я вывел для себя такое не хитрое правило. Если интересные находки рядом с фундаментом есть, то возможно я и возьмусь за шурфление, если нет, то никакие истории о богатых домах не заставят меня впрячься в этот весьма нелёгкий труд. Я прекрасно отдаю себе отчёт, что отсутствие находок вблизи фунда ещё не говорит со 100%-й гарантией о том, что шурфление ничего не даст, но вот у меня выходило в основном именно так. Само собой я учитываю и пропуски чего-либо интересного, так как просеивать через сито или перебирать вручную каждый совок земли с битым кирпичом вперемешку это выше моих сил. Но есть любители и такой тщательнейшей манеры поиска. Тут, наверное, основную роль играют свойства характера и темперамент копателя. Конечно, такой вариант, когда известно с большой долей вероятности, что на месте раскопа рассыпано множество, например мелкой, интересной монеты в данном случае не рассматривается. Вообще же, по мнению некоторых копателей специализирующихся именно на фундаментах, хорошо, когда один из десятка по настоящему «выстрелит». И, пожалуй, я склонен с ними согласиться. Зато, если «выстрелит», то, как правило, уж действительно «выстрелит»! С одного удачного фундамента можно поднять десятки, а то и сотни интересных монет и прочих достойных находок.

Конечно же, разительно отличается раскопка домовой ямы 18 века и фундамента дома просуществовавшего до средины 20 века. Последние попадаются значительно чаще. Если дом сгинул где-нибудь в средине 19 века, иди ещё, найди место, где он находился.

Но допустим, вы обнаружили фундамент. С чего начинать? Я бы советовал начать с расчистки, но должен предупредить, подобный метод работы на фундаменте отнимет много времени и сил, зато повысит вероятность того, что вы не пропустите, что-либо интересное. Потребуется убрать весь визуально видимый мусор как внутри фундамента, так и на пару метров вокруг него, расчистить от упавших веток, кустов, высокой травы. Теперь можно приступить к работе с прибором. Нужно обойти расчищенный участок вокруг фундамента и убрать сначала крупные металлические объекты, затем по возможности и мелкий металлический мусор. Во всяком случае, убедиться для себя, что нет ничего представляющего интерес, на этом этапе часто попадается некоторое количество монет. Закончив работу снаружи фундамента можно приступать к раскопкам внутри него. Все крупные и средние металлические предметы удобнее скидывать в одну кучу за пределами фунда. В идеале, хорошо бы прозвонить и расчистить всё пространство внутри фундамента, но это будет очень уж трудоёмко и отнимет, причём возможно без всякой пользы, огромное количество времени. Поэтому многие поисковики закладывают разведочные шурфы от одного угла фундамента до следующего по прямой, вдоль стены. Кто-то предпочитает закладывать шурфы по диагонали, между противоположными углами через центр дома. Тут я затрудняюсь сказать, как будет практичнее. Например считается, что печь раскапывают в том случае если шурфы показали наличие интересных находок, так как именно около того места где располагалась печь наибольшее количество металлического мусора, да и в куче кирпича или комьях окаменевшей глины ковыряться удовольствие сомнительное. Я наоборот, часто закладываю первый шурф вокруг печки, если конечно представляется возможным определить навскидку это место, оно, кстати, является одним из наиболее уловистых, как мне кажется. Шурфы приходиться прокапывать до материка, то есть, копать пока полностью не закончится культурный слой и не пойдёт грунт без всяких следов деятельности человека.

Благодаря тому, что некоторое пространство вокруг фундамента расчищено, грунт из шурфов можно равномерно раскидывать по этому пространству и периодически прозванивать металлодетектором, таким образом можно снизить до минимума количество пропущенных находок.

Для работы на фундаменте к большинству детекторов придётся докупить катушку меньшего диаметра (снайперки). Я использую для своей Тёрки 6 DD 18,75 кГц. Многие предпочитают MONO 6 на 7,5 кГц., а некоторые чувствуют себя вполне комфортно с 9-й MONO 7,5 кГц. Сейчас в продаже появилась новинка от COILTEK DD 6 дюймов на 3 кГц. Думаю, будет как раз к месту. Конечно, выбор детекторов очень широк, но в любом случае, для работы на фундаментах требуется катушка с как можно меньшим диаметром.

Продолжение следует...

Д. Нукратец.



Технология поиска артефактов методом шурфления | Сибирская заимка

Попытаюсь сформулировать что я хочу понять...
1. Распаханная деревня,фундаметов нет,как она выглядела по старой карте можно понять приблизительно. И тут я нахожу на пятачке несколько монет,с трудом выцепив их прибором с глубины. Можно предположить,что тут находился дом? Какие мои дальнейшие действия?

2. Деревня распаханная,но видны остатки домовых ям. С чего начинать здесь? Внутри я так понимаю часто был полуподвал,подвал,погреб. Копать фундамент внутри или снаружи? И как копать? По полной площади или по углам?

3. Деревня ликвидирована,ничего нет,остались фундаменты. Тут очевидно попроще? Копаешь район печки,углы со всех сторон?

И ещё...каким образом находки уходят на такую глубину ,до метра?

Мэтры шурфления ждём от вас ответы))

И выходит,что и металлоискатель особо на шурфе не нужен?? Копай глубже,лучше до жесткой земли или глины и проверяй землю пином или каким нибудь простеньким мд за 3 рубя?

 

10 практических советов для работы на фундаментах

Совсем скоро по всей России стартует новый поисковый сезон. Приходит конец долгим зимним вечерам, которые поисковики коротали за изучением старинных карт с целью найти хабарные места.

Возможно, кто-то решил освоить для себя новый вид поиска, а именно - шурф фундаментов. Действительно, в последнее время поисковиков, углубляющихся в недра, становится больше. Их нелегкий труд зачастую оправдывается, принося интересные находки.

В этой статье я дам 10 советов по поиску на фундаментах.

 

 

1. Чем меньше диаметр катушки, тем лучше.

 

Основная проблема поиска на фундаментах — огромное количество металлолома. Особенно много бывает старинных кованых гвоздей, фрагментов чугунной посуды и ржавой кровли. Чем меньше диаметр катушки, тем лучше ваш металлодетектор разделяет цели, значит, выше вероятность найти что-нибудь ценное среди этого разнообразия чернины.

 

2. Удобная лопата — ваш верный помощник.

 

Копать фундаменты — отличный способ подкачаться и… сорвать спину. Последнего можно избежать, если использовать лопату с длинным черенком. На шурфах нагибаться придется очень часто, поэтому заранее позаботьтесь об удобном инструменте.

 

3. Поисковый магнит поможет избавиться от значительной части шмурдяка.

 

Прежде чем сканировать готовый шурф, попробуйте собрать часть железок с помощью неодимового магнита. Даже горсть железок, собранная с шурфа, увеличит шансы поднять интересную находку.

 

4. Для копа на шурфах может понадобиться триммер.

 

Особенно это относится к летнему сезону, когда трава может достигать человеческого роста. Конечно, можно приминать траву лопатой, потеряв уйму времени. Поэтому, если есть возможность, захватите с собой этот нужный аппарат для скашивания мешающей растительности.

 

 

5. Ходите только на режиме «All Metal».

 

На фундаментах вы редко будете слышать уверенные цветные сигналы. Если ходить с включенной дискриминацией, то вы лишите себя возможности услышать сомнительные сигналы, которые обязательно нужно копать. 

 

6. Пробуйте сканировать площадку под разными углами.

 

На своем опыте я убедился, что это действительно работает. Зайдя с другой стороны, я обнаруживал новые сигналы, которые оказывались мелкими находками. 

 

7. Ищите не только прибором, но и глазами.

 

За что я люблю фундаменты, так это за то, что только здесь можно найти старинные бутылочки, которые не обнаружишь с помощью металлоискателя. Хотя бывало и такое, что я находил глазами и металлические находки. В любом случае, смотрите себе под ноги.

 

 

8. Копайте до материка.

 

Не ограничивайте свой раскоп до 1 штыка. Если находки есть, то они будут идти до глины. В среднем, она начинается с 2-3 штыков.

 

9. Всегда закапывайте за собой ямы.

 

Даже, если вам кажется, что это столь отдаленные места, что ходят здесь только лесники. Не надо портить эстетику природы.

 

10. Помните, что шурф на шурф не приходится.

 

Если вы нашли, как вам кажется, интересное место для шурфа, оно не обязательно будет давать интересные находки. Не всегда приложенные усилия и тяжкий труд оправдываются. Поэтому, если место в течение пары часов не дает находок, есть повод задуматься.

Максим Мартынов


Шурф фундаментов для новичка и не только. - Вопросы от новичков

Что бы не создавать новую тему, спрошу здесь (заранее прошу прощения у топикастера). Как быть, если в деревне не было каменных (кирпичных) фундаментов? Дома стояли на столбах, пнях, завалинке? И расположение дома можно угадать лишь по домовой яме? Где копать? И стоит ли копать вообще? 

 

Всё просто, к примеру домовая яма без фундамента каменного, границы определяются просто, и так представь себе перед тем чтобы поставить сруб копают погреб (не везде, так как в некоторых регионах погреб копали отдельно от дома), а так около метра если нет погреба. вот тут самое главное раз копали значит под домом материк будет ниже чем по периметру фунда (к примеру 15-20 см, и опять таки раз на раз не приходится). Вот так можно и вычислить границы фунда. 

Фунд копать лучше как минимум в вдвоём, третий лишний, можно в четверо. Но суть не меняется один копает другой на приборе потом меняются естественно, а по находкам сами договаривайтесь ещё за ране. По поводу откуда копать, мы начинаем копать с углов которые выходят на дорогу потом другие, если идут находки хотябы с первых двух углов то начинаем копать полностью периметрит на ширину с метр ну если по углам находок нет то обычно бросаем.

 

Будут вопросы отвечу. 

Поиск монет на фундаментах

Всем копателям и просто неравнодушным к этому делу людям большущий привет. Данный блог уже существует более десяти лет и казалось бы о копе уже все написано и рассказано, но нет, есть еще одна темка которая осталась не тронутой — это поиск монет на фундаментах.
Сложно сказать почему этот момент так долго не обсуждался, может потому, что в далекие времена начала занятия этим хобби не очень-то любили ковырять остатки домов (домовин). Но все меняется, вот и к фундаментам отношение кардинально изменилось — для многих это стало лакомым кусочком.

1

Чем интересны фундаменты

Фундаменты хороши со всех сторон: есть они везде, искать их не трудно, почва не сложная, но самое главное, копать их можно в любое время года. Весной конечно оно легче и удобнее, но и летом, когда кроме дорог податься в общем-то и не куда, это будет отличный вариант.
Зарастают они не так обильно как деревенские огороды и луговины. В крайнем случае можно и примять — участок ведь небольшой.

А теперь перейдем к самому интересному — что там можно найти?

Фундамент — это вообще кладезь самых разнообразных находок, но это и не удивительно, ведь многие дома строились сотню, а то и пару сотен, лет назад. Исходя из этого все домовины можно условно разделить на две большие группы: до появления электричества и после.
В первом случае вас ожидают только ласкающие слух звуки, что ни сигнал — то цветной. Попадаются монеты, металлопластика, медали, жетоны, пуговицы, фрагменты старинной посуды и церковной утвари. Ни каких пробок, красота!

2

Более современные деревни и урочища выдают совершенно другую картину: очень много мусора — жесть, осколки чугунков, посуды, консервные банки, пробки, алюминиевый провод. Правда среди всего этого многообразия можно «выцепить» любую вышеуказанную ценную находку.

Данный коп разделим на два вида: первый — поиск на домовинах и шурф фундаментов. Каждый из них имеет свои особенности.

Поиск на домовинах

Типичная домовина выглядит так: небольшое возвышение на месте стоявшего когда-то дома, с ямой в его центре (погребом, подпольем) с остатками фундамента (кирпич, закладные камни) и иногда печи.

Чаще всего их можно встретить на местах старых деревень (урочищах), выселках, починках, лесных дачах, но могут быть и в более поздних поселениях. Стоит правда заметить, что подыскав на ПГМе, карте Менде или Генштабе подходящее урочище нужно иметь ввиду — домовин там может и не оказаться. Причина проста — мелиорация во времена СССР. Знаете, что это такое? Это когда рельеф просто равняется подчистую, от селения не остается ни каких признаков: деревья спиливаются, возвышения (где стояли дома) срезаются до «материка», пруды, ручьи и овраги засыпаются. Находки в таких местах редки, а их разброс по площади просто огромный.

На фото ниже до 1980-го года была деревня, теперь просто поле. Лишь парочка деревьев в пойме реки и в конце деревни чудом сохранились.

3

Попав на подходящее поселение, первым делом идем на домовины (весной), а потом все остальное. Техника поиска не сложна и отличается от полевой более спокойным и вдумчивым хождением. Для начала проверяется весь возвышающийся валик периметра фундамента. Особое внимание уделяем передней стенке (та что смотрела на улицу) и ее углам. Возможно посчастливиться поднять закладную монету. После этого проверяем углубление по центру. Далее проходим также по периметру всего фундамента только с наружной стороны, удаляемся минимум на пару метров. Ну и на последок проверяем место, где стояли хозпостройки сразу за домом и участок между домом и дорогой (улицей).

Если дом «удачный», то обязательно попадутся «домовые» монеты (упавшие подпол). Подняв больше, чем одну монетку (или одну, но в хорошем сохране или редкую), стоит задержаться здесь подольше и более тщательно все в округе проверить. При этом копая все (ВСЕ!) спорные сигналы.

Проверив одну домовину (начинаем с крайней), следуем на другую и так по порядку до конца урочища.

Модель металлоискателя и вид катушки в данном виде поиска не так важен как умение не пробежать мимо нужного сигнала.

Шурф фундаментов

Следующий вид поиска — это детальное обследование конкретного фундамента, где нет возможности просто по нему пробежаться.

4

Такие фундаменты, как правило, имеют хорошую сохранность, иногда с частично сохранившимися стенами. Они могли остаться как от полностью каменных домов, так и строений с первым (цокольным) этажом из кирпича или просто с высоким фундаментом.

Техника поиска здесь принципиально иная, чем в предыдущем варианте. Вот уж где не нужно ни куда спешить так это здесь. Все делается размеренно и скрупулезно, такое не многим окажется по душе, ну за исключением случаев добора клада или кошеля.

Непосредственно к поиску приступают только после того, как уберут все кусты, деревья и лежащий на поверхности мусор. После этого прозванивают поверхностный слой внутри дома (или наоборот снаружи), выкапываются все сигналы (ходим только в режиме «все металлы»). Затем снимаем слой земли на штык лопаты по все площади, снова проверяем прибором и так до «пустого» слоя. Отвалы тоже проверяем!

Вот здесь лучше ходить с катушкой небольшого размера (элипс, снайперка) в 6″ или 10″ дюймов. Моно или DD? — в принципе не так и важно.

Проверив (и засыпав землю обратно) внутренний периметр, перебираемся к наружным стенам фундамента. Его проверяем примерно на метр от стен.

Работа трудоемкая и кропотливая, но как утверждают занимающиеся такими раскопками кладоискатели, частенько радующая находками. Причем не только из металла, но и в виде фарфоровой посуды или стеклянных бутылочек с царскими гербами, которые вы наверняка пропустите при обычном поиске монет.

Стоит конечно сказать, что в шурфы закладываются и в обычных домовинах, а не только там, где сохранился фундамент. Например, как ниже на фото — раскопка печи, где был обнаружена россыпь серебряных монет.

5

Если есть предположение на присутствие здесь клада или кошеля, или было поднято много монет нужно шурфить любой фундамент.

Практический пример анализа полевого мониторинга глубокого котлована в мягких грунтах

Полевой мониторинг в процессе выемки котлована является важной мерой для снижения риска. В данной статье описывается тематическое исследование данных мониторинга в процессе разработки котлована на мягких грунтах. Смещения верха стенки диафрагмы были проанализированы и обнаружили, что горизонтальное смещение показало выпуклую форму, а вертикальное смещение показало вогнутую форму.По данным натурных наблюдений, деформационная мода бокового смещения стенки диафрагмы относилась к составной. Связь между максимальным боковым смещением и глубиной выемки продемонстрировала сильную линейную корреляцию. Горизонтальные смещения жесткости столба уменьшается с увеличением жесткости жесткости, в то время как эффект фиксации жесткости на вертикальных смещений жесткости столба можно пренебречь. Профиль осадки, рассчитанный с использованием метода Се и Оу, хорошо согласуется с данными полевых наблюдений и лучше описывает тенденцию развития осадки на поверхности земли.Отношение максимальной осадки земной поверхности ( δ vm ) к максимальному боковому смещению стенки диафрагмы ( δ hm ) находилось в диапазоне 0,74 ~ 0,88, что соответствует диапазону 0,5 ~ 1,0. предложенный Hsieh и Ou. В этом документе представлена ​​справочная база и соответствующее руководство для аналогичных проектов.

1. Введение

По мере развития градостроительства и масштабов освоения подземных пространств, большое количество котлованов глубокого заложения появляется при строительстве многоэтажных домов и подземной транспортной инженерии.Очевидно, что необходимо уделять большое внимание безопасности и удобству обслуживания. Однако большинство глубоких котлованов концентрируются в городских районах с переполненными строениями, что приводит к сложной строительной среде. Необходимость строительства котлованов в городских районах требует контроля за движением окружающей почвы, поскольку чрезмерное движение земли может повредить прилегающие объекты собственности и даже привести к огромным экономическим потерям. В городской черте проект котлована меняется от контроля прочности до контроля деформации.Поле мониторинга в процессе выемки котлована является важной мерой для снижения риска, в дополнении к укреплению распорки и сохранения структуры и повышению уровня проектирования. В то же время данные полевого мониторинга дают эффективную основу для динамической корректировки параметров распорок.

Как правило, выемка грунта вызывает снятие напряжения на месте и, следовательно, смещение грунта [1–5], что неизбежно влияет на существующие конструкции. Чтобы лучше понять влияние прилегающих выемок на существующие конструкции и деформацию, вызванную выемкой котлована под фундамент, многие исследователи провели теоретический анализ, численный анализ и моделирование [6–10].Для характерных региональных особенностей строительства котлованов предложены общие закономерности деформирования котлованов на различных участках. В сочетании с данными полевых измерений и методом численного моделирования было исследовано влияние близлежащих крупных котлованов на существующие туннели метро в Нинбо, а также были исследованы такие меры, как разделенные выемки, улучшение почвы и разделительная стена для смягчения последствий. влияние соседнего котлована на существующий левый тоннель [11].Чтобы понять правила деформации станции и туннеля, вызванные соседними раскопками в Шанхае, был проведен тщательный мониторинг деформации грунта и реакции конструкции [12]. Горизонтальные смещения удерживающих свай отслеживались в течение всего процесса проекта глубоких земляных работ в Тяньцзине, а также анализировались характеристики вариации поля глубокого смещения грунта, вызванного четырьмя типами модели деформации удерживающей конструкции [13].

Большинство исследований предоставили только часть зарегистрированных данных мониторинга, в то время как другие данные были получены с помощью численного моделирования, в котором существуют определенные отклонения от зарегистрированных данных мониторинга. В этом исследовании, изменение закономерности деформации диафрагмы, стенки горизонтального и вертикального смещения крепления стойки, и расчета наземной поверхности анализируются на основе поданных данных мониторинга в процессе глубокой ямы проекта фундамента в мягких областях почвы. В этом документе представлена ​​справочная база и соответствующее руководство для аналогичных проектов.

2. Обзор проекта

Котлован расположен в районе Хэпин, который является центром города Тяньцзинь, Китай, и в непосредственной близости от северной дороги Цзефанг, дороги Сюйчжоу, северной дороги Дагу и дороги Кайфэн (рис. 1). Общая площадь застройки проекта составляет около 93556 м 2 2 , включая комплекс коммерческой и служебной главной башни, двухэтажный современный торговый центр и четырехэтажный подземный парк.

Форма котлована примерно представляет собой параллелограмм.Длина и ширина котлована составляет около 77 метров. Глубина котлована в районе подиума и главной башни составляет 20,4 м и 21,7 м соответственно, что относится к котлованам сверх- и глубокому фундаменту. Объем земляных работ составляет примерно 142500 м 3 . Вид в плане, иллюстрирующий расположение котлована, и фотографию места котлована показаны на Рисунке 1. Дороги вокруг котлована важны для городского движения, и многие здания и подземные трубопроводы проходят рядом с котлованом.К северу от участка, через дорогу Кайфэн, находится Hisense Plaza, расстояние 23 м. К западу от участка, через Дагу-Норт-роуд, находится торговый центр Binjiang, расстояние 36 м. Остальные здания лежат к югу и востоку от участка. Следовательно, строительная среда сложна.

Геоморфология месторождения относится к равнине северного Китая и равнине восточного побережья. Подземные условия и свойства почвы на площадке были получены в результате инженерно-геологических изысканий и лабораторных испытаний, которые кратко изложены в Таблице 1.В основном это были мягкие илистые глины. Многолетний уровень грунтовых вод наблюдался на глубинах 2,2–2,5 м.


Классификация грунта Толщина слоя, (м) Удельный вес, γ (кН / м 3 ) Когезия, c (кПа) Угол трения, φ (°) Характеристическое значение несущей способности грунта, f a (кПа) Коэффициенты проницаемости, k (см / с) Индекс ликвидности, I L Ограниченный модуль, E с (МПа)

Грунты обратной засыпки 1.0 19,5 10,0 22,1 100 1,9 × 10 −7 0,75 4,49
Илистые глины 1,5 19,6 20,4 25,9 120 2,6 × 10 −7 0,71 5,87
Песчаные илы 2,1 19,4 22,2 40,6 135 7,1 × 10 −6 0.87 7,80
Илы 1,3 19,8 31,3 39,1 130 0,9 × 10 −5 0,82 13,69
Илистые глины 5,3 19,5 22,6 33,1 110 1,4 × 10 −6 0,95 6,72
Илистые глины 3,5 20,0 15.4 29,2 120 0,9 × 10 −6 0,67 4,84
Илистые глины 2,1 20,1 27,9 24,5 140 1,4 × 10 - 7 0,58 5,35
Илистые глины 3,2 20,2 30,9 25,0 150 1,6 × 10 −7 0,57 5.60
Илистые пески 5,7 20,7 27,8 30,3 210 1,1 × 10 −5 0,53 14,34
Илистые глины 6,6 20,1 37,3 19,1 160 1,9 × 10 −7 0,44 5,82
Песчаные илы 7,1 20,5 28,5 40.7 220 1,1 × 10 −5 0,48 15,29
Илистые глины 2,7 20,3 32,3 25,9 200 0,5 × 10 −5 0,47 6,50
Песчаные илы 7,7 20,5 25,1 41,5 260 1,0 × 10 −5 0.60 13,07

3.Схема состояния строительства и мониторинга

Подпорная конструкция представляла собой железобетонную диафрагменную стену толщиной 0,8 м и глубиной 45 м. Как показано на рисунке 2, в стойке использовалась кольцевая железобетонная система распорок. Стойка котлована состоит из четырех систем железобетонных связей. График строительства выемки грунта и распорок показан на Рисунке 3. Первая распорка была установлена ​​на перекрывающей балке в верхней части стенки диафрагмы, а три другие связи были установлены на поясных балках в указанном положении.


Земляные работы следовали принципу раскопок, который был укреплением перед раскопками, наслоением, симметрией, балансом и ограничением времени. Взяв за основу метод раскопок в Тяньцзине, был принят план строительства центрального острова, т. Е. Раскопки начинались с периферийного грунта за пределами кольцевой балки и заканчивались в центральной зоне внутри кольцевой балки для каждого этапа выемки, что является противоположной последовательностью о некоторых раскопках центрального острова сообщил Тан [14, 15]. Земляные работы были разделены на пять этапов, и каждое крепление разделено на восемь этапов строительства.Последовательность земляных работ требовалось сочетать с установкой местной системы связей, чтобы гарантировать, что временной интервал между выемкой части земляных работ и соответствующим строительством конструкции связи находился в пределах допустимого диапазона, и чтобы контролировать деформацию котлована и окружающие конструкции.

Мониторинг проводился на протяжении всего процесса строительства, чтобы эффективно обеспечить безопасность всей конструкции котлована и своевременное понимание влияния строительства котлована на окружающую среду вокруг котлована.Общая схема строительства может динамически корректироваться в соответствии с данными мониторинга и тревожным значением мониторинга.

Как правило, контроль безопасности котлована включает систему распорок (мембранная стена, внутренние распорки и т. Д.) И окружение вокруг котлована (здания, трубопроводы и т. Д.). Сочетание с характеристиками инженерного строительства и требованиями к деформации контроля уровня безопасности, строительство и последующее поведение котлована контролировали путем измерения смещения верхней диафрагмы стенку, глубокое горизонтальное смещение диафрагмы стены, смещение крепления стойки, и поверхность земли расчет, как показано на рисунке 4.


Тревожная ценность мониторинга системы ограждений определяется инженерно-геологическими характеристиками, схемой проектирования и инженерным опытом, а тревожная ценность мониторинга окружающей среды вокруг котлована определяется тревожной ценностью окружающих зданий и трубопроводов. соответственно. Тревожное значение при мониторинге контролируется совокупным допустимым отклонением и допустимым отклонением в единицу времени (скорость изменения). Принимая во внимание серьезное воздействие повреждений крепежной и удерживающей конструкции, разрушения массива грунта или избыточной деформации на окружающую среду вокруг котлована, уровень безопасности котлована следует классифицировать как первый.В соответствии с Техническим Кодексом для мониторинга Foundation Building Pit Engineering (GB504972009), то тревожные значения по мониторингу являются накопительным допускается изменение 30 мм или скорость изменения 3 мм / сут для перемещения верхней диафрагмы стенки, смещение крепления стойки, осадки на поверхности земли, в то время как тревожным значением при мониторинге является совокупное допустимое отклонение в 40 мм или скорость изменения 3 мм / день для глубокого горизонтального смещения стенки диафрагмы.

4. Анализ результатов мониторинга
4.1. Деформация стенки мембраны

На рисунке 5 показаны различные кривые горизонтального смещения верхней части стенки мембраны на стороне B во время инженерного строительства. Как показано на Рисунке 5 (a), горизонтальное смещение верхней части стенки диафрагмы на стороне B немного увеличилось перед завершением третьего крепления с увеличением глубины выемки, а максимальное горизонтальное смещение верхней части стенки диафрагмы на стороне B изменилось в диапазон 5 ~ 7 мм. Затем горизонтальное смещение верха стенки диафрагмы на стороне B накапливалось с явно возрастающей скоростью во время четвертого и пятого этапов раскопок.Когда земляные работы пятого этапа были закончены, максимальное горизонтальное смещение составило 25 мм для точки наблюдения WY8 и примерно 22 мм для других трех точек мониторинга. Горизонтальное смещение стенки верхней диафрагмы на стороне B практически осталось тем же во время строительства опорной плиты.

Как показано на Рисунке 5 (b), горизонтальное смещение верхней части стенки диафрагмы с той же стороны увеличилось, а затем уменьшилось и показало выпуклую форму. Точка контроля максимального горизонтального смещения располагалась в средней части стенки диафрагмы, что в основном было связано с эффектом пространства.Результат согласуется с тенденцией, описанной Таном [16, 17], то есть минимум δ hm / H e имел место около углов вала и имел тенденцию к увеличению с удалением от угла. Тормозящее влияние угла котлована на горизонтальное смещение верха стенки диафрагмы было более очевидным, когда точка наблюдения находилась близко к углу котлована. Сравнение горизонтального смещения верхней части стенки диафрагмы между точками мониторинга WY5, WY14 и WY1, WY10, WY11 показало, что горизонтальное смещение верхней части стенки диафрагмы около угла котлована было меньше, когда угол котлована находился под меньшим углом, другими словами, космический эффект был более заметным.Максимальное горизонтальное смещение верхней части стенки диафрагмы с разных сторон имело небольшую разницу в диапазоне от 23 до 25 мм, что указывает на то, что деформация стенок диафрагмы с разных сторон была почти симметричной. Во время строительства горизонтальное смещение верха стенки диафрагмы было меньше тревожного значения при мониторинге и находилось в безопасном диапазоне.

На рисунке 6 показаны различные кривые вертикального смещения верхней части стенки диафрагмы на стороне B во время инженерного строительства.Как показано на Рисунке 6 (а), вертикальное смещение верхней части стенки диафрагмы было нарушено из-за снятия напряжения, вызванного земляными работами. Вертикальное смещение верха стенки диафрагмы около угла котлована (WY6, WY9 и WY10) увеличивалось с увеличением глубины выемки, и максимальное значение находилось в диапазоне 15,5-18,6 мм. Вертикальное смещение диафрагмы верхней стенки слегка возрастало в базовую конструкции плиты, которые могут быть вызваны ползучестями почвы. Инь и Ян [18] также представили аналогичный феномен полевого мониторинга в мягких почвах.Таким образом, время для котлована без опорной плиты должно быть уменьшено, насколько это возможно, и плиту основания следует вылить своевременно завершая раскопки. Вертикальное смещение верха стенки диафрагмы около средней части увеличивалось с увеличением глубины выемки вначале, а затем достигло равновесного уровня после завершения четвертой распорки.

Как показано на Рисунке 6 (b), вертикальное смещение верхней части стенки диафрагмы с той же стороны уменьшилось перед подъемом и показало вогнутую форму.Точка контроля минимального вертикального смещения расположена в средней части стенки диафрагмы. Это связано с тем, что зона разгрузочного воздействия точки мониторинга возле угла котлована (например, WY1, WY5 и WY6) была больше, чем зона разгрузочного воздействия в точке мониторинга около средней части (например, WY2 и WY8), на которую воздействовал эффект разгрузки соседних стороны, что приводит к большему вертикальному смещению. Во время строительства вертикальное смещение верха стенки мембраны было меньше тревожного значения при мониторинге и находилось в безопасном диапазоне.

Временные графики бокового смещения стенки диафрагмы для точки измерения CX9 на глубине 12 м показаны на рисунке 7. Боковое смещение стенки диафрагмы в целом увеличивалось с увеличением глубины выемки. После установки каждой связи поперечное смещение немного увеличилось, а затем увеличилось с высокой скоростью, когда продолжалось строительство котлована. Эффект фиксации стенки диафрагмы может эффективно препятствовать развитию бокового смещения, что приводит к небольшому увеличению бокового смещения.Однако с увеличением глубины выемки тормозящее действие распорок на боковое смещение, очевидно, ослабло из-за увеличения высоты от распорок до основания выемки, что привело к значительному увеличению бокового смещения.


Боковое смещение для точки контроля CX9 показано на рисунке 8. Как видно, деформационный режим бокового смещения стенки диафрагмы принадлежал составной моде [19], которая имела некоторое боковое смещение на стенке. вверху и представляли собой выпуклую в выемку в середине стенки диафрагмы (см. рисунок 9).Во время первого этапа раскопок боковое смещение стенки диафрагмы было небольшим. Максимальное боковое смещение составляло 3,29 мм и находилось на глубине 10 м, что было значительным ниже первого подкрепления и основания выемки. Боковое смещение стенки диафрагмы увеличивалось с увеличением глубины выемки, и место максимального бокового смещения развивалось вниз около распорки. Результаты мониторинга согласуются с вариацией, предложенной Оу [20], согласно которой максимальное поперечное смещение произошло около дна выемки.Таким образом, усиление распорки, расположенная в нижней части среднего глубины землеройной может уменьшить максимальное боковое смещение фиксации и удержания структуры, в результате чего улучшается стабильность котлована. Кроме того, при установке четвертой распорки появилось боковое смещение в нижней части стенки диафрагмы, что указывает на то, что глубина погружения стенки диафрагмы была слишком малой, чтобы противостоять деформации дна стенки диафрагмы в более поздний период земляных работ. Режим деформации стенки диафрагмы представлял собой комбинацию консольного режима, режима отскока и выпуклого режима.


Как показано на Рисунке 8 (b), максимальное боковое смещение стенки диафрагмы немного увеличилось во время предварительной стадии, а затем значительно увеличилось. Связь между максимальным боковым смещением и глубиной выемки продемонстрировала сильную линейную корреляцию. Максимальное боковое смещение стенки диафрагмы составило приблизительно 36 мм, когда земляные работы были закончены.

На рисунке 10 показаны кривые бокового смещения диафрагмы стенки для различных точек мониторинга на разных сторонах, когда конструкция опорной плиты завершена.Как можно видеть, режим деформации диафрагмы стен на разных сторонах принадлежали к композитному режиму, а максимальное боковое смещение этих мембранных стенок произошло вблизи опорную плиту. Результаты показали схожий механизм деформации стенок диафрагмы с разных сторон. Разница в максимальном боковом смещении между точкой мониторинга CX2 на стороне A и точкой мониторинга CX5 на стороне B почти не учитывалась и составляла около 33 мм, в то время как максимальное поперечное смещение точки мониторинга CX6 на стороне C и точки мониторинга CX9 на стороне D составляло до 36 мм, что было больше, чем у точек наблюдения CX2 и CX5.В конструкции жесткости и удержания использовалась кольцевая система жесткости, а положения четырех точек контроля были в целом симметричными по диагональной линии. Следовательно, жесткость распорок возле точек наблюдения была почти одинаковой, что приводило к одинаковому боковому смещению различных точек наблюдения. Боковое смещение точки мониторинга CX5 ниже поверхности выемки было очевидно больше, чем смещение точек мониторинга CX2, CX6 и CX9, что может быть связано с меньшей глубиной погружения точки мониторинга CX5.Во время строительства боковое смещение стенки мембраны было меньше тревожного значения при мониторинге и находилось в безопасном диапазоне.


4.2. Смещение раскосов Столба

Смещения крепления стойки после окончания строительства опорной плиты показано на рисунке 11. Горизонтальное смещение крепления стойки в целом показало тенденцию флюктуации в диапазоне 6~14 мм. Горизонтальные смещения крепления стойки для очков LZ1, LZ3, LZ5 и LZ7 мониторинга были меньше, чем у контрольных точек LZ2, LZ4, LZ6 и LZ8 из-за сильную расчалочную жесткость вокруг точек мониторинга LZ1, LZ3, LZ5 и LZ7 , что эффективно ограничивало горизонтальное смещение.Вертикальное смещение крепления стойки явно больше, чем горизонтальное перемещение и слегка изменяться в дополнение к мониторингу точки LZ3, которая похожа на общие тенденции тех, для Shanghai World Finance Center котлована сообщил Тан [14].


4.3. Осадка на поверхности земли

Взаимосвязь между осадкой на поверхности земли и расстоянием от стенки диафрагмы показана на рисунке 12. Как было исследовано Клафом и О'Рурком [21], была предложена трапецеидальная форма безразмерного профиля осадки, в которой влияние зона максимальной осадки земной поверхности ( δ vm ) составила 0.75 H e , а затем оседание линейно уменьшалось до нуля на 2,0 H e . Глубина выемки (H e ) использовалась в качестве параметра в нормированной зависимости. Более того, Се и Оу [22] предположили, что оседание у стены было 0,5 δ vm , а максимальное оседание поверхности земли ( δ vm ) было при 0,5 H e . Зона первичного влияния составляла 2,0 H e , а оседание равнялось 0,1 δ vm .Вторичная зона влияния была 4,0 H ​​ e и была намного менее крутой, чем зона первичного влияния. Как показано на рисунке 12, осадки, рассчитанные с использованием метода Клафа и О’Рурка, обычно давали хорошую оценку диапазона оседания, и все данные измерений находились в диапазоне, предложенном Клафом и О’Рурком. Однако профиль осадки, рассчитанный с использованием метода Клафа и О’Рурка, хорошо предсказал зону влияния максимальной осадки на поверхности земли в этом случае. Для сравнения, профиль осадки, рассчитанный с использованием метода Hsieh и Ou, хорошо согласуется с данными полевых наблюдений и лучше описывает тенденцию развития осадки на поверхности земли.


В целом, максимальная осадка поверхности земли ( δ vm ) может быть оценена исходя из значения максимального бокового смещения стенки диафрагмы ( δ hm ) [22, 23] . Взаимосвязь между максимальным боковым смещением стенки диафрагмы и максимальным оседанием поверхности земли показана на рисунке 13. Также были указаны результаты Hsieh [22] и Tan [14]. Как показано на рисунке, в случаях, предложенных Hsieh и Ou, δ vm было равно 0.5∼1.0 δ hm и δ vm было равно 0.3∼1.5 δ hm для котлована Шанхайского всемирного финансового центра, о котором сообщил Тан [14]. Однако в этом исследовании δ vm было равно 0,74∼0,88 δ hm . Отношение δ vm к δ hm находилось в диапазоне, предложенном Hsieh и Tan, и более централизованном.


5. Выводы

В данном исследовании, изменение тренда диафрагмы деформации стенки, смещение крепления стойки, и расчет поверхности земли анализируются на основе данных мониторинга, поданной в процессе глубокого проекта котлована в мягком грунте области.На основании результатов можно сделать следующие выводы: (1) горизонтальное смещение верхней части стенки диафрагмы с той же стороны имело выпуклую форму, а вертикальное смещение показало вогнутую форму. Горизонтальное смещение верхней части стенки диафрагмы около угла котлована было меньше, когда угол котлована находился под меньшим углом. (2) После установки каждой распорки боковое смещение немного увеличивалось, а затем увеличивалось с высокой скоростью, когда строительство раскопа продолжалось.Деформационный режим бокового смещения стенки диафрагмы относился к составному режиму. Боковое смещение стенки диафрагмы увеличивалось с увеличением глубины выемки, и место максимального бокового смещения развивалось вниз около распорки. Зависимость между максимальным боковым смещением и глубиной землеройной показала сильную линейную корреляцию. (3) горизонтальные смещения крепления стойки уменьшаются с увеличением жесткости жесткости, в то время как эффект фиксации жесткости на вертикальных смещениях жесткости столба можно пренебречь.(4) Профиль осадки, рассчитанный с использованием метода Хси и Оу, хорошо согласуется с данными полевых наблюдений и лучше описывает тенденцию развития осадки на поверхности земли. Отношение максимальной осадки земной поверхности ( δ vm ) к максимальному боковому смещению стенки диафрагмы ( δ hm ) находилось в диапазоне 0,74 ~ 0,88, что соответствует диапазону 0,5 ~ 1,0. предложенный Hsieh и Ou.

Доступность данных

Данные, использованные для подтверждения результатов этого исследования, можно получить у соответствующего автора по запросу.

Конфликт интересов

Авторы заявляют об отсутствии конфликта интересов в отношении публикации этой статьи.

Благодарности

Это исследование финансировалось Китайским фондом естественных наук провинции Хайнань в рамках гранта № 20165188 и ключевые научно-исследовательские проекты провинции Шаньси в рамках гранта № 201703D321009-2. Благодарим за финансовую поддержку.

.

Модель анализа силовых деформаций удерживающей конструкции для сверхглубокого котлована

Сверхглубокий котлован - это сложная система, состоящая из удерживающей конструкции, грунта основания и грунтовых вод. Проектирование и строительство котлованов для использования на большей глубине, чем в прошлом, требует постоянного совершенствования методов проектирования и применяемых методов анализа. В данной работе предложена модель анализа нагрузки деформация структуры удерживающего на основе анализа подшипников режим ультра-глубокого котлована.Теоретически был разработан метод расчета коэффициента жесткости горизонтального фундамента для этой модели, и было проанализировано влияние таких факторов, как размер помещения, путь напряжения, уровень нагрузки и просачивание. Представлены числовой пример и тематическое исследование сверхглубокого котлована на испытательном участке линии метро Ханчжоу №1. Расчетные результаты для деформации конструкции и давления грунта оказались аналогичными результатам, полученным из упругопластического анализа конечных элементов, и аналогичным результатам измерений.Результаты этого исследования показывают, что предложенная модель анализа адекватно отражает сило-деформационные характеристики сверхглубокого котлована, и показывают, что предложенная модель анализа надлежащим образом учитывает влияние различных факторов.

1. Введение

Сообщается о многочисленных достижениях в изучении котлованов глубокого заложения. Нормы для строительства котлованов были разработаны во многих странах [1, 2], а технические спецификации были подготовлены местными органами власти.Сообщается о ценном опыте проектирования и строительства сверхглубоких котлованов. Из-за увеличения глубины выемки были применены новые методы поддержки и строительные технологии, и потребовались более строгие меры безопасности. Эти достижения требуют постоянного совершенствования методов проектирования и теорий анализа подпорных конструкций.

Принципы, лежащие в основе действующих норм и технических спецификаций для проектирования котлована под фундамент, что является проблемой статического проектирования, показаны на рисунке 1.Основные этапы процесса проектирования можно резюмировать следующим образом. Сначала рассматривается начальное состояние, в котором внешнее давление грунта эквивалентно активному давлению грунта, и это состояние является постоянным. Во-вторых, часть начального внутреннего давления грунта компенсируется внешним давлением грунта, а изменение внутреннего давления грунта выражается силой пружины грунта. Влияние фильтрации на давление воды и земли и коэффициент жесткости горизонтального фундамента не учитывается.Доказано, что этот базовый подход к проектированию применим при выемке котлована неглубокого заложения.


яма сверхглубокой основы представляет собой сложная система, которая состоит из удерживающей конструкции, фундамент почвы и подземных вод. Следующие характеристики в яме сверхглубокого фундамента показаны на рисунке 2. (1) Давление воды-земля на удерживающую конструкции является большим, и давление грунта на гибкую структуру удерживающей тесно связанно с деформацией конструкции подпорной, который невозможно описать одной моделью.(2) Поскольку разгрузка почвы внутри котлована велика, а траектория напряжения сложна, необходимо учитывать влияние уровня и траектории напряжений на параметры почвы. (3) Режим деформации подпорной конструкции состоит из боковой деформации всей сваи группы. Величина боковой поддержки, которую грунт внутри карьера обеспечивает удерживающей конструкции, зависит не только от свойств грунта, но и от размера помещения, то есть ширины выемки и глубины выемки.(4) В районах с высоким уровнем грунтовых вод влияние фильтрации на давление воды и грунта и параметры почвы является значительным из-за большой разницы между уровнем воды внутри котлована и уровнем воды вне котлована. Под влиянием просачивания, эффективное напряжение почвы внутри ямы уменьшается, а деформация структуры удерживающего увеличивается.


Эти проблемы изучали многие исследователи. Как показано на рисунке 3, теория давления грунта, зависящего от вытеснения, предполагает, что давление грунта состоит из активного давления грунта и пассивного давления грунта.Сюй [3] использовал тригонометрические функции для описания взаимосвязи между давлением земли и деформацией. Chen et al. [4] и Zhao et al. [5] использовали экспоненциальные функции для описания взаимосвязи между давлением грунта и деформацией. Бей и Чжао [6] проанализировали взаимосвязь между активным давлением грунта и деформацией подпорной конструкции. Многие исследователи, такие как Lade and Duncan [7], Yuan et al. [8], Лю и Хоу [9], Лю [10], Чарльз и Цюнь [11] провели эксперименты по траектории напряжений грунта в котлованах.Существующие методы определения значений коэффициента жесткости горизонтального фундамента можно разделить на три категории. К первой категории относятся эмпирические методы. Значение коэффициента жесткости горизонтального фундамента выбирается на основании анализа геологических условий грунта, а также опыта реализации аналогичных проектов и нормативов [12, 13]. Эти методы иногда бывают произвольными. Вторая категория включает методы полевых испытаний, включая испытания на горизонтальную статическую нагрузку, испытания манометров и испытания на плоских дилатометрах [14].К третьей категории относятся лабораторные методы испытаний. Согласно определенным теориям, взаимосвязь между коэффициентом жесткости горизонтального фундамента и модулем упругости грунта и прочностью на сдвиг может быть выражена уравнениями [15] и [16] соответственно.


Хотя эти три типа методов дали полезные результаты, ни один из них не отражает поведение силовой деформации сверхглубокого котлована и не учитывает влияние различных факторов на это поведение.В настоящем документе предлагается модель анализа для сверхглубокой ямы фундамента, на основе поведении силовой деформации структуры удерживающей и почвы. Теоретически получен метод расчета коэффициента жесткости горизонтального фундамента в этой модели. Было изучено влияние размера пространства, пути напряжения, уровня нагрузки и просачивания на поведение деформации удерживающей конструкции. Предложенный метод был проверен на численном примере и тематическом исследовании сверхглубокого котлована на испытательном участке линии метро Ханчжоу №1.

2. Модель анализа для

модели анализа структуры Ультраглубокого котлована для фундамента ямы сверхглубокого, которая может быть разложена в процессы, описанную ниже, показана на рисунке 4. Если деформация удерживающей конструкции не происходит после того, как выемки , давление грунта за пределами карьера сохраняет статическое состояние. Несбалансированное давление грунта поддерживается система поддержки, которая состоит из почвенных источников внутри и вне ямы. Из-за эффекта неуравновешенного давления земли между внутренней и внешней стороной ямы пружины грунта внутри ямы сжимаются, давление грунта внутри ямы увеличивается, пружины грунта снаружи ямы растягиваются, а давление грунта снаружи яма уменьшается, пока не будет достигнуто и сформировано новое сбалансированное состояние.Существуют три существенных различия между этой моделью и существующими моделями анализа. (1) Начальное состояние нагрузки состоит из статического давления грунта без активного давления грунта. (2) Изменение давления грунта за пределами карьера учитывается с использованием силы пружин грунта за пределами карьера. (3) Почва жесткость пружины или горизонтальный жесткость фундамент coefficientis относится не только к свойствам почвы, но и к режимам нагружения конструкции подпорной и почвы.


(a) Нагрузочная система
(b) Поддерживающая система
(a) Нагрузочная система
(b) Поддерживающая система

Как показано на рисунке 5, согласно определению винклера упругое основание, сила, действующая на грунтовую пружину, определяется величиной, а жесткость грунтовой пружины определяется величиной.Соотношение между силой, жесткостью и горизонтальным смещением грунтовой пружины описывается следующими уравнениями: где обозначает нагрузку на горизонтальную полосу (в единицах давления), обозначает расчетную ширину по горизонтали и обозначает расчетную толщину.


Как показано на Рисунке 6, грунт прикладывает боковое давление к удерживающей конструкции, а удерживающая конструкция прикладывает боковое давление к почве. Если установлена ​​взаимосвязь между изменением нагрузки на горизонтальную полосу и горизонтальным смещением, можно определить значение коэффициента жесткости горизонтального фундамента для любой глубины.

Решения для компонентов напряжения в любой точке полубесконечного упругого пространства из-за линейной горизонтальной нагрузки, приложенной на глубине (как показано на рисунке 7), были предложены Меланом [17]. Решения для напряжения в любой точке полубесконечного упругого пространственного решения из-за равномерной горизонтальной нагрузки на полосу (как показано на рисунке 8), а также решение смещения и коэффициент жесткости горизонтального фундамента могут быть получены путем интегрирования решений Мелана. . Эти решения для равномерной горизонтальной ленточной нагрузки отражают фактическую картину силовой деформации сверхглубокого котлована.



Как упоминалось выше, решения для компонентов напряжения в любой точке полубесконечного упругого пространства из-за линейной горизонтальной нагрузки

.

Котлован Андрея Платонова

Андрей Платонов (1899 - 1951) был интеллектуалом, который верил в русскую революцию и поддерживал ее, стал членом Коммунистической партии и лично испытал сталинскую принудительную коллективизацию советского сельского хозяйства.

Это роман, который, несмотря на упрощенное повествование, можно читать на нескольких уровнях. Философия пытается раскрыть универсальные истины, но в данном случае используется для сокрытия самой ужасной реальности. Духовная апатия сделала всех слабыми и бессильными, фермеров лишили своей земли, идеалисты потеряли веру, в конечном итоге люди стали бесчеловечными, неспособными понять, что такое человеческое существо, и продолжать жить без цели или исчезнуть в забвении.

Блестящая душераздирающая история, основанная на реальных исторических событиях.

Небольшой фанфик (глупый коллаж), вдохновленный этим отрывком:

" Прушевский тихо вгляделся во всю туманную старость природы и увидел в ее конце мирные белые здания, которые сияли ярче, чем было в воздухе вокруг них. Прушевский не знал ни названия этой завершенной постройки, ни ее назначения, хотя было ясно, что эти далекие постройки были устроены не только для использования, но и для радости.

С удивлением человека, привыкшего к печали, Прушевский заметил точную нежность и холодность, заключающуюся в силе далеких памятников. Он еще не видел такой веры и свободы в искусственных камнях, и он не знал самосветящегося закона для серого цвета своей родины.

Как остров, среди оставшегося мира, который только зарождался, в некоторых местах они обладали синим, желтым и зеленым цветами, что придавало им преднамеренную красоту детского изображения.«Но когда на земле это было построено?» спросил Прушевскому с горечью».

Φτάνοντας στην τελευταία σελίδα απέμεινα για λίγο να κοιτάζω στο κενό. Καθώς η ματιά μου σηκώθηκε από τις λέξεις, άρχισε να αιωρείται για κάμποσο χωρίς να μπορεί να εστιάσει σε κάτι συγκεκριμένο. Όλα ήταν φως και σχήματα, μα οι άνθρωποι έξω από το ανοιχτό παράθυρο, το γειτονικό πάρκο, η κίνηση στον αυτοκινητόδρομο με επανέφεραν στην πραγματικότητα και τώρα πρέπει να μετατρέψω το μούδιασμα του κεφαλιού μου σε λέξεις για να μπορέσω να εκφράσω τις σκέψεις και τα συναισθήματά μου.

Αλλά κάτι μέσα μου ακόμα αδυνατεί να εστιάσει, θα ήταν ίσως καλύτερα να μπορούσα να εκφραστώ με μια μουσική ή με χρώματα αλλά μόνο τις λέξεις έχω κι αυτές είναι φτωχές και ανεπαρκείς. Υπάρχουν κάποια μυστήρια σε αυτόν τον κόσμο που προσλαμβάνονται βιωματικά και μερικές φορές η εμπειρία της ανάγνωσης είναι τόσο έντονη, που αδυνατώ να επικοινωνήσω όλα εκείνα τα επιμέρους στοιχεία που την απαρτίζουν και τη στοιχειοθετούν. Αυτή είναι μια δική μου, προσωπική αδυναμία, όταν τις χρειάζομαι περισσότερο, τότε, οιλδυνάμεις μοποτεκγκ.

Ο Андрей Платонов (1899 - 1951) ήταν ένας διανοούμενος που πίστεψε και υποστήριξε τη ρωσική επανάσταση, έγινε μέλος του κομμουνιστικού κόμματος και έζησε τα γεγονότα από πρώτο χέρι, έφτασε σε σημείο να αναθεωρήσει, να λογοκριθεί και να τεθεί στο περιθώριο ώσπου έσβησε στο τέλος μέσα στη σιωπή και για ένα μεγάλο διάστημα απέμεινε εντελώς ξεχασμένος. Το να χάνει κάποιος την πίστη του, το ξέρω από προσωπική εμπειρία, όταν γίνεται μέσα σε συνθήκες ελευθερίας, σταδιακά και χωρίς εξωτερικές πιέσεις, είναι μια εμπειρία απελευθερωτική, μια λύτρωση, μια ψυχική ανάταση και μια συναισθηματική αποφόρτιση.

Όταν όμως βλέπεις όλες τις ελπίδες σου να σκοτώνονται χωρίς να έχεις το ελάχιστο περιθώριο αντίδρασης τότε όλα μέσα σου πεθαίνουν και μένεις νεκρός και παγιδευμένος μέσα σε ένα κουφάρι που συνεχίζει να ζει μηχανικά. Υτήν την φρικιαστική εμπειρία κατάφερε να επικοινωνήσει ο Platonov μέσα από αυτό το έργο. Και τα κατάφερε τόσο καλά και τόσο αποτελεσματικά γιατί δεν εστιάζει στην ίδια τη φρίκη, η οποία ενδεχομένως να προκαλέσει ένα προσωρινό σοκ κι έπειτα να ξεχαστεί μετά το τέλος της ανάγνωσης, αλλά σε κάτι άλλο, είναι μια λεπτή ουσία, δεν ξέρω τι είναι, αλλά ξέρω πως το βίωσα.

Αν κάποιος πάρει να διαβάσει αυτό το βιβλίο σαν μια ιστορία για μια ομάδα ανθρώπων που εργάζονται για τη θεμελίωση ενός κτιρίου, το οποίο προορίζεται ως εργατική πολυκατοικία κι έπειτα στρέφουν τη δράση τους στις προσπάθειες κολεκτιβοποίησης ενός χωριού λίγο έξω από τη μικρή πόλη που ζουν , καθώς έρχεται ο χειμώνας και οι εργασίες στο εργοτάξιο εκσκαφής σταματούν προσωρινά, θα πλήξει αφόρητ. Δεν υπάρχει ιδιαίτερη δράση, η σκιαγράφηση των χαρακτήρων γίνεται με έναν ιδιότυπα αποσπασματικό τρόπο, φτάνουμε να γνωρίζουμε τους ήρωες σταδιακά σχεδόν σαν να ζούσαμε μαζί τους σε πραγματικό χρόνο.

Οι ρυθμοί είναι απελπιστικά αργοί και τα πιο συγκλονιστικά πράγματα, περιγράφονται με μια ηρεμία, που φαντάζει ξένη, παράταιρη και αφύσικη γιατί πρόκειται για κάτι που κανονικά θα έπρεπε να προκαλεί έντονα αισθήματα, οργή, θυμό, θλίψη, φόβο, αγωνία. Όμως όχι. Είναι σαν να περιγράφει ο συγγραφέας την ιστορία ενός παιδιού που παίζει με τα παιχνίδια του, σπάζει μερικά, ξεχαρβαλώνει κάποια άλλα, κι εκείνα παραμένουν άψυχα, νευρόσπαστα, απολύτως παραδομένα στα χέρια του, με εκείνο το αιώνιο χαμόγελο που διατηρούσαν οι ξεμαλλιασμένες κούκλες και τα σακατεμένα αρκουδάκια της παιδικής μας ηλικίας.

Αλλά δεν είναι παιχνίδια. Είναι άνθρωποι. Ή πιο σωστά: Αυτά τα όντα που ζουν μέσα στο σύντομο αυτό μυθιστόρημα, κάποτε υπήρξαν άνθρωποι. Τώρα πλέον είναι ό, τι απέμεινε από αυτούς και φθίνουν προς μια ανυπαρξία, μισοπεθαμένοι σκάβουν τους τάφους τους, νεκροζώντανοι περιμένουν μια ελαφριά ώθηση για να περάσουν ολοκληρωτικά στον άλλο κόσμο. Σκιές σε έναν επίγειο Άδη, βλέπουν τον μελλοντικό παράδεισο για τον οποίο θυσιάστηκαν (και το παρελθόν μέσα από το οποίο ανασύρουν σπαράγματα μιας χαμένης ευτυχίας) να καταποντίζεται και γραπώνονται από μια τελευταία ελπίδα, ένα μικρό και αδύναμο ανθρώπινο πλάσμα, ένα ορφανό κορίτσι που ανάγουν εντελώς ανορθολογικά (μέσα στην απελπισία τους) ως σύμβολο για μια μελλοντική ανάσταση.Υτός είναι ο ρόλος της μικρής Настя, και το όνομά της στα ρώσικα σημαίνει ακριβώς αυτό: Αναστασία, Ανάσταση.

λα τα ονόματα στο έργο αυτό έχουν μια συμβολική σημασία και είναι σκόπιμα διαλεγμένα στεεεεωιαλεγμένα στεεεεωιαλεγμένα στεεεεωιαλεγμένα στεεεεεωιαλεγμένα στεεετοεπωιαλεγμένα στεετοεποεποισποισποιοσποι, σποι, σποι, σποι, σποι, σποιο, σποιο, σποι, σποιο, σποι, σποι, σποποι, σποι Λα τα πρόσωπα είναι σωματοποιημένες και προσωποποιημένες έννοιες με την ίδια λογική που κυαεαεεκικιορκομιαλου κυαεαεκικορκομιαλου κυαεαεκιασκορομοιαλουα. Λλά την ίδια στιγμή όλοι οι χαρακτήρες και τα γεγονότα βασίζονται σε αληθινά πρόσωπα και περιαεποροικ αι περιαπορικσταπορικά αι περιαποροικσταπορικσταπορικσταπορικσταπορικσσποροκσταπορικ! Έτσι καταφέρνει να φτιάξει ένα έργο που μπορεί να διαβαστεί σε πολλαπλά επίπεδα και πίσω από την ήρεμη επιφάνεια κρύβεται όλος ο αναβρασμός μιας εποχής που οδήγησε στην εξόντωση χιλιάδων ανθρώπων, στον φυσικό, πνευματικό και ψυχικό αφανισμό τους.

Ποια είναι όμως αυτή η εποχή;

Στα 1928-29 η ωσία του Στάλιν μαστίζεται από πείνα και αποδιοργάνωση. Στον αγροτικό τομέα η παραγωγή είναι ανεπαρκής. Υπάρχουν οι ακτήμονες αγρότες (Bednyaki), εκείνοι που μετά βίας διατηρούν ένα μικρό κομμάτι οικογενειακής περιουσίας, λίγη γη που καλλιεργούν μόνοι τους (serednyaki) και οι κουλάκοι (koulaki) που διαθέτουν γη και την οικονομική δυνατότητα να προσλαμβάνουν εργάτες για να τους βοηθούν στις αγροτικές εργασίες. Ι κουλάκοι ωστόσο δεν είναι ούτε κατά διάνοια οι πλούσιοι, ευγενείς και αριστοκράτες γαιοκτήμονε κζοτε γαιοκτήμονε κοτονε πολοτονε.

Στάλιν στοχοποιεί κυρίως τους κουλάκους. Δίνει εντολή να μετατραπούν όλες οι ιδιωτικές μικροϊδιοκτησίες σε κολεκτίβες, δηλαδή κρατικοποιημένες φάρμες, όπου όλοι θα είναι εργάτες και θα δέχονται εντολές από την κεντρική διοίκηση. Ρχικά προσπαθεί να τους ενθαρρύνει να παραδώσουν οικειοθελώς τη γης τους. Όταν αυτό δεν φέρνει τα επιθυμητά αποτελέσματα, όσοι αντιδρούν εξοντώνονται με συνοπτικές διαδικασίες. Ι κουλάκοι σταματούν την παραγωγή αγαθών, ξεπαστρεύουν οι ίδιοι τα ζώα και τα αγαθά τους γιυα ναμοντρτον πέστ

Από την άλλη πλευρά, το κράτος αποτυγχάνει να στήσει οργανωμένες και αποδοτικές κολεκτίβες γιατί δεν έχει ούτε την κατάλληλη υποδομή, ούτε την τεχνογνωσία για να κάτι τέτοιο τόσο γρήγορα, και φυσικά αναζητά εξιλαστήρια θύματα όχι μόνο ανάμεσα στους αγροτικούς πληθυσμούς αλλά και στους εντεταλμένους του καθεστώτος που έχουν αναλάβει τη σύσταση και τη λειτουργία αυτών των κοινοτικών, συλλογικών αγροκτηάτν. Ι άνθρωποι αρχίζουν να εξαϋλώνονται από την πείνα και την εξαθλίωση, τόσο στα χωριά όσλο και στις ρολει ρολοι.

Ο Платонов όλα αυτά τα έζησε από πρώτο χέρι, ως αυτόπτης μάρτυρας. Ήταν εκεί όταν στήνονταν οι κολεκτίβες, είδε και κατέγραψε όλα τα λάθη, τις αστοχίες, τις βιαιότητες, τους εκτοπισμούς, τις απαλλοτριώσεις, την εξόντωση των κουλάκων ως "ταξική οντότητα". Κι αντί για ουρλιαχτό, βγάζει με αυτό το μυθιστόρημα έναν ψίθυρο. Λέει όλη την αλήθεια. Δεν παραλείπει τίποτα. Δεν προσπαθεί καν να δικαιολογήσει ανθρώπους πράγματα και καταστάσεις. Αραθέτει τα γεγονότα όπως ακριβώς τα βίωσε αλλά με μια τερατώδη ηρεμία.Ναι η απάθεια του ανθρώπου που έχει χάσει τα πάντα. Αυτό είναι το πνεύμα του έργου, η ψιλή ουσία που αποτελεί τον πυρήνα του.

Για να χρησιμοποιήσω ένα παράδειγμα από τη δική μας παράδοση: Αν η Νιόβη είχε χάσει μόνο ένα παιδί θα συνέχιζε να ουρλιάζει, να χτυπιέται και να καταριέται. Όταν όμως έχασε και το τελευταίο της, μεταμορφώθηκε σε πέτρα ...

Ακριβώς λοιπόν επειδή ο συγγραφέας αξιοποιεί αυτό το πνεύμα της απάθειας του ανθρώπου που έχει απολέσει την ουσία της υπόστασής του, και όχι την οργή και το θυμό που επισύρει μια άδικη πράξη ;Τουλάχιστον αυτό συνέβη στην περίπτωσή μου. Υτή ήταν η δική μου εμπειρία.

ν πάρεις από ένα αγρότη τη γη του, δεν του στερείς ένα υλικό αγαθό. Του στερείς τη ψυχή του.

Αντί λοιπόν ο Платонов να εστιάσει στην υλική πραγματικότητα, εστιάζει στην πνευματική και ψυχική, χωρίς ωστόσο να αποφεύγει την πιστή και ρεαλιστική απεικόνιση των γεγονότων και των χαρακτήρων. Κι αυτός ο συνδυασμός είναι συγκλονιστικά αποτελεσματικός γιατί πριν ακόμα φτάσει στο μυαλό έχει δεαιανλβ δεαιτανλβ δεαιτανλβ δεαιτανλάβ δεαιτανλβ δεαιανλβ.Όταν τελικά όλες οι πράξεις και οι σκέψεις που πριν φαίνονταν ακατανόητες βρίσκουν την εξήγησή τους, τότε και μόνο τότε ακολουθεί η συντριβή και η συνειδητοποίηση πως όλο αυτό δεν είναι ένα απλό έργο φιλοσοφικού στοχασμού, δεν είναι ένα λυπητερό παραμύθι ή μια αλληγορική κριτική απέναντι σε ένα πολιτικό σύστημα ή καθεστώς:

ναι μια προσωπική μαρτυρία. Ια πέρα ​​για πέρα ​​αληθινή ιστορία ...

.

Проектирование добычи подземных вод в котловане открытого грунта и упрощенный расчет оседания грунта из-за обезвоживания песчано-галечных слоев грунта

Для изучения проекта незавершенного колодца для извлечения подземных вод в котловане открытого карьера, в котором внутренний и внешний водоносные горизонты не изолированы полностью, и в качестве примера взят механизм изменения проседания грунта из-за осушения в котловане, котловане открытого типа для станции метро на линии метро Chengdu 6; Между тем, в данной работе объектом исследования также рассматриваются типичные песчано-галечные толщи почв.Во-первых, представлен и применен в практическом проекте новый метод проектирования добычи подземных вод в карьерах. Кривая водоотводящей воронки рассчитывается на основе предположения Дюпюи, а проседание грунта вокруг котлована из-за добычи грунтовых вод рассчитывается с использованием метода суммирования стратификации, а также с учетом эффекта фильтрационной силы. Программа конечных разностей FLAC 3D используется для моделирования процесса добычи подземных вод в котловане, а также выполняется моделирование добычи подземных вод по одной точке скважины и групповым точкам скважин, и достигается неявный эффект групповых точек скважин.Сравнение мониторинга на месте, теоретических расчетов и численного моделирования показывает, что эти значения имеют одну и ту же тенденцию в указании оседания грунта, и традиционный метод суммирования стратификации является консервативным, а алгоритм, учитывающий влияние фильтрационной силы, является более точным. Таким образом, представлена ​​кривая проседания грунта в результате забора грунтовых вод в котлован. Вышеупомянутые методы и результаты исследований могут быть применимы в практической инженерии и могут быть использованы для руководства проектированием и строительством системы добычи подземных вод в котловане с использованием метода карьера в песчано-галечных слоях грунта.

1. Введение

В связи с быстрым развитием экономики строительство городов значительно увеличивается, а процесс урбанизации явно ускоряется, поэтому все больше и больше городских подземных пространств используется в городах по всему миру. Таким образом, городские многоэтажки и подземные муниципальные объекты все чаще развиваются в густонаселенных городских районах.

Поскольку большинство городских станций метро строятся в шумных районах, из-за влияния более узкой строительной площадки и более интенсивного транспортного потока, котлован под строительство станции метро можно вырыть только в условиях отсутствия грунтовых вод.В такой узкой и шумной городской местности нет возможности производить отбор грунтовых вод за пределами котлована. Поэтому добыча подземных вод внутри котлована обычно используется при проектировании и рытье котлованов под строительство подземных станций метро; Кроме того, большое количество просверливаемых водонепроницаемых штор принято с учетом таких факторов, как сложность конструкции и стоимость. Под водонепроницаемыми завесами понимаются завесы, которые не проникают через весь водоносный горизонт, а проникают в водоносный горизонт на определенную глубину и сочетают в себе дизайн добычи грунтовых вод в котловане для формирования метода очистки грунтовых вод для внутреннего понижения воды и внешнего водоотвода.Когда производится отбор грунтовых вод внутри котлована, грунтовые воды за пределами котлована будут обходить дно водонепроницаемых завес и проходить через водоносный горизонт в котлован. По сравнению с обезвоживанием вне котлована, это не только увеличивает путь фильтрации котлована, но также снижает потери напора за пределами котлована. Влияние обезвоживания внутри котлована на окружающую среду меньше, чем от обезвоживания за пределами котлована.Если это полностью закрытый котлован, в частности, конструкция ограждения или мембранные стены могут быть расширены до дна водоносного горизонта и вставлены в водонепроницаемую толщу под дном, грунтовые воды за пределами котлована будут полностью изолированы. из той, что внутри ямы. В настоящее время отбор грунтовых вод в котлован практически не влияет на поверхность земли за пределами котлована. Если это полузамкнутый котлован, то есть водонепроницаемая конструкция или перегородка вставляется в среднюю и нижнюю части водоносного горизонта, грунтовые воды внутри и снаружи верхнего котлована будут прерывистыми, а нижний водоносный горизонт станет непрерывным. .Таким образом, грунтовые воды внутри котлована могут быть пополнены водоносным горизонтом за пределами котлована. В это время, извлечение подземных вод в котловане приведет к ряду проблем, таким как просадки грунта, деформации опорной структуры и поднятие дна котлована. Среди них более вероятно возникновение проседания грунта за пределами карьера, поэтому в данной статье основное внимание уделяется решению этой проблемы.

Yihdego [1] изучил взаимосвязь между уменьшением потока и отключением гидравлических барьеров в течение определенного периода времени и обнаружил, что эффект барьеров начинает быть значительным после того, как ограничение превышает 60%.Но что касается этого проекта, вложенная глубина ограждающих конструкций намного меньше, чем расстояние между дном котлована и верхом непроницаемого слоя, поэтому вложенная глубина не учитывается, и ограждающие конструкции не влияют на грунтовые воды. течь ниже котлована в идеале. Расчетная схема добычи подземных вод в карьере карьера проиллюстрирована на Рисунке 1.


На Рисунке 1 H обозначает толщину фреатического водоносного горизонта, т.е.г., первоначальный уровень грунтовых вод в котловане, м; S - максимальная глубина обезвоживания вне котлована, м; обозначает глубину обезвоживания в точке колодца, м; h ′ - напор воды внизу центральной оси ограждающей конструкции, м; h - уровень воды после обезвоживания в котловане, м.

Многие ученые изучали отвод воды в котловане. Zhang et al. [2] предложили аналитический метод расчета для прогнозирования деформации туннеля, вызванной выемкой наверху, а также обсудили роль обезвоживания в механизме деформации.Wang et al. [3] разработали концептуальную и математическую модель, которая учитывала гидрогеологические условия, глубину завесы и перекачивающие фильтры скважин, и выполнила численное моделирование на основе этой модели. Xu et al. [4] исследовали инженерную геологию и гидрогеологию, относящуюся к осушению фундамента, и обсудили текущее состояние работ по осушению фундамента, приводящих к проседанию земли в Шанхае. Wang et al. [5] представили испытание модели прозрачного грунта для устранения ограничений существующего экспериментального метода и численного моделирования при моделировании механизма связи между заградительной стенкой и насосными скважинами и предложили оптимальную глубину насосных скважин и оптимальное расстояние между ними по горизонтали. отсечная стенка и насосные колодцы.Чтобы проанализировать влияние наслоения, механических параметров и взаимосвязи между осадками грунта и просадками, Pujades et al. В работе [6] была принята радиально-симметричная концептуальная модель и проведено несколько гидромеханических симуляций путем изменения граничных условий, размера моделируемой области и наличия или отсутствия вышележащего слоя. Основываясь на больших глубоких раскопках зданий на восточной рыбацкой пристани, Ван и др. [7] выполнили испытания насосных скважин на одной и групповой скважине и провели численное моделирование с использованием трехмерного метода конечных разностей (FDM).Взяв в качестве примера котлован для фундамента городской станции Qianjiang Century City, Ван и др. [8] выполнили полевые эксперименты по наблюдению за сцепляющимся потоком, отличным от Дарси, в круглом гравии, установили обобщенную концептуальную модель для изучения эффекта сцепления при различных комбинациях завесы и откачивающих скважин, а также выполнили численное моделирование сцепленного потока без Дарси в обезвоживание котлована по уравнению Форхгеймера. Основываясь на проекте глубоких раскопок в Тяньцзине, Ву и др. [9] провели полевые измерения напора грунтовых вод и осадки здания во время земляных работ и проанализировали диапазон влияния обезвоживания и взаимосвязь между напором депрессии и осадкой.Чтобы предсказать поведение оседания земли из-за добычи подземных вод, Zhang et al. [10] создали трехмерную численную модель с учетом замкнутого водоносного горизонта и мягких отложений, а затем проанализировали и сравнили расчетный результат с измеренным значением. В данной статье в качестве примера в основном рассматривается проект по осушению открытого котлована станции метро на линии метро Chengdu 6. Результаты оседания грунта вокруг котлована, рассчитанные с использованием теоретических формул и численного моделирования FLAC 3D , соответственно, сравниваются с данными мониторинга на месте.Предложена расчетная схема обезвоживания котлована и проведено сравнение кривой проседания грунта от обезвоживания. Таким образом, результаты, предложенные в этой статье, могут быть использованы в качестве справочного материала и руководства для аналогичных проектов в аналогичных геологических условиях.

2. Проектирование и расчет водоотведения котлована
2.1. Расчет обезвоживания котлована в одном слое грунта под конструкцией гидроизоляционного ограждения

Из ссылок [11–13] видно, что если граница фильтрационного поля непроницаемая, линия потока в сети потока параллельна границе, и в то время как поле фильтрации равно границе напора воды, линия потока ортогональна границе фильтрации.Таким образом, фильтрационное поле вокруг котлована в геологических условиях однослойного грунта показано на рисунке 2.


Как ограждающую конструкцию, так и нижний непроницаемый слой можно рассматривать как непроницаемые границы, а скорость горизонтальной фильтрации уровень грунтовых вод в нижней части ограждающей конструкции намного больше, чем в вертикальном, поэтому поток грунтовых вод на разных глубинах ниже нижней части центральной оси ограждающей конструкции приблизительно рассматривается как горизонтальный поток, то есть ламинарный поток.Следовательно, линия напора воды в нижней части центральной оси ограждающей конструкции является вертикальной. Таким образом, в соответствии с этими вертикальными линиями потока, фильтрующее поле вокруг котлована делится на два фильтрующих поля, соответственно, одно находится внутри котлована, а другое - вне котлована. Приток воды из двух полей фильтрации может быть решен отдельно. Известно, что грунтовые воды за пределами котлована обеспечивают приток грунтовых вод внутри котлована; таким образом, приток воды внутри карьера равен притоку воды вне карьера, а именно,

Радиус воздействия определяется как максимальное расстояние, на котором просадки могут быть обнаружены с помощью обычных измерительных устройств в поле [14] .Наиболее распространенный способ определения радиуса влияния - использование эмпирических формул [15–17], таких как формула Зихардта, а также формула Кусакина. Более того, связанные факторы влияния, такие как время t и радиус котлована r e , также учитываются в формулах некоторыми учеными [15–17]. В этом проекте дизайн основан на китайском кодексе. Согласно Китайской технической спецификации по удержанию и защите земляных работ в фундаменте здания (JGJ 120-2012) [18], радиус воздействия фреатических водоносных горизонтов в котловане может быть рассчитан по следующему уравнению: где R - радиус воздействия, м; обозначает глубину обезвоживания в точке колодца, м; H указывает мощность грунтового водоносного горизонта, т.е.г., первоначальный уровень грунтовых вод в котловане, м; k относится к коэффициенту проницаемости грунта, м / сут.

Для анализа притока воды внутри и снаружи котлована учитываются два условия, а именно: ①Если рассматривать ограждающую конструкцию как стену колодца, то весь котлован можно рассматривать как погружной неполный скважины, а приток воды за пределы котлована вдали от границы можно приблизительно рассчитать, используя нормативную формулу, представленную в Технических условиях JGJ 120-2012 [18].Что касается круглой или прямоугольной ямы с отношением длины к ширине менее 20, приток воды Q 2 рассчитывается по следующему уравнению [19]: где r 0 обозначает эквивалентный радиус котлован, м; рассчитывается согласно; А 0 - площадь котлована, м 2 ; h ′ - напор воды внизу центральной оси ограждающей конструкции, м; l - длина водозаборной части водоотливного колодца, м.②Конструкция корпуса и нижняя граница являются непроницаемыми слоями. В соответствии с условиями эксперимента по фильтрации по Дарси, распределение поля фильтрации на рисунке 3 упрощено до одномерного распределения поля потока, как показано на рисунке 4.



То есть, в предположении, что грунтовые воды в карьерах -мерно течет в круглой стеклянной трубе и удовлетворяет закону потока Дарси, приток воды в котлован Q 1 теоретически рассчитывается следующим образом: где h обозначает высоту напора воды в котловане после осушения, м; л 1 - просадка грунтовых вод в котловане, м; л 2 - расстояние от уровня грунтовых вод до дна ограждающей конструкции после обезвоживания в котловане, м; l 3 - расстояние от низа ограждающей конструкции до непроницаемого слоя, м; и A , и L относятся к площади поперечного сечения фильтрационного поля, м 2 , общему объему фильтрации, м 3 , и среднему пути фильтрации, м, соответственно.

Одновременное решение получается из уравнений (1) - (11), а затем получается следующее уравнение:

Что касается реального карьера, то из уравнения (12) видно, что существует только одна неизвестная переменная в уравнении (12), то есть h ′, напор воды в нижней части центральной оси ограждающей конструкции внутри ямы. Этот напор воды в нижней части центральной оси ограждающей конструкции внутри котлована может быть получен итеративно, так что также можно получить радиус влияния обезвоживания в котловане и приток воды в котлован.

2.2. Расчет водоотведения котлована в многослойном грунте при гидроизоляции ограждающей конструкции

Для расчета водопритока в котлован с учетом гидроизоляционного эффекта ограждающей конструкции в геологических условиях многослойного грунта для расчета принят метод расчета стратификации водоприток каждого слоя почвы отдельно, и выполняется алгебраический расчет, чтобы получить общий приток воды в карьер.Вообще говоря, в настоящих котлованах много слоев почвы. Использование этого метода очень громоздко и требует много времени. Поэтому геологические условия многослойных грунтов упрощаются до единого пласта, а коэффициент проницаемости усредняется для расчета. Для иллюстрации этого метода используются три слоя почвы, как показано на рисунке 5.


Коэффициент проницаемости рассчитывается следующим образом: где, и обозначают толщину трех слоев почвы, соответственно, м, и,, и обозначают коэффициенты проницаемости, соответствующие трем слоям грунта, м / сут.

2.3. Теоретический расчет обезвоживания

В реальном проекте средний коэффициент проницаемости многослойных грунтов сначала получается в соответствии с уравнением (13), а затем с помощью уравнения (12) инженерные параметры заменяются и упрощаются для получения трансцендентного уравнения о ч ′. Это уравнение может быть решено только с помощью компьютера, поэтому оно решается с помощью Matlab с использованием дихотомии. Путем ввода программы в Matlab можно получить напор h ′ в нижней части центральной оси ограждающей конструкции, а затем как глубину опускания уровня воды в точке колодца, так и радиус воздействия R затем можно получить грунтовый водоносный горизонт в котловане.

Из уравнений (8) - (11) уравнение для расчета притока воды Q 1 в карьер выводится следующим образом:

Приток воды отдельной скважины рассчитывается следующим образом [18]: где q 0 - водоприток отдельной скважины, м 3 / сут; r s - радиус фильтра, м; l - длина входной части фильтра, м; и k обозначает коэффициент проницаемости водоносного горизонта, м / сут.

Количество водопонижающих колодцев рассчитывается следующим образом: в соответствии с Техническим кодексом Китая по контролю подземных вод в строительстве и муниципальном строительстве (JGJ / T 111-2016) [19], если уровень безопасности котлована под фундамент оценивается как в Уровне I и сложность котлована под фундамент оценивается как сложная, и тогда расчетный коэффициент ε в уравнении (16) принимает значение 1,2. Количество точек скважины получается из следующего уравнения: где обозначает расстояние между точками скважины, м; представляет собой окружность котлована, м; и n означает количество точек скважины.

Таким образом, расположение точек водоотливных колодцев в котловине под фундамент можно получить из предыдущих уравнений.

3. Практический пример обезвоживания котлована
3.1. Инженерный фон

Этот документ основан на глубоком котловане станции метро на линии 6 метро Chengdu. Станция представляет собой подземную трехэтажную островную платформенную станцию; его восточная сторона примыкает к торговому магазину, выходящему на улицу, который имеет 2-3 этажа кирпично-бетонной конструкции.Кроме того, с восточной стороны проложен туннель для силового кабеля 220 кВ, построенный традиционным методом добычи. Туннель силового кабеля находится на расстоянии 1,4 м от боковой стены станции. Западная сторона станции метро вплотную приближается к частным домам и общественным магазинам на поверхности земли, а внешний край магазина на западной стороне находится на минимальном расстоянии 1,7 м от котлована. Станция представляет собой островную платформу шириной 13,0 м и стандартной шириной 22 в поперечном сечении.5 м, а его общая длина составляет 242,9 м с правой стороны и 222,1 м по левой стороне. Глубина почвы на его крыше составляет около 3,98 м, а глубина дна - около 26,64 м. Станция и окружающая ее среда показаны на Рисунке 6. В соответствии с гидрогеологическими условиями для этого проекта, на участке есть два типа подземных вод: один - это вода в слое обратной засыпки над слоем глины, а другой - поровая вода в четвертичном песчано-галечном слое.Первичное геотехническое исследование показало, что стабильный уровень грунтовых вод, измеренный на участке, составлял 5,00–6,40 м в октябре 2015 года, а подробное исследование показало, что в октябре 2016 года он составлял 5,40–6,70 м. Очевидно, есть небольшая разница в двух результатах по воде. таблицы, поэтому уровень воды на участке основан на результатах детального инженерно-геологического исследования. Геотехнические характеристики участка и их распределение также показаны в Таблице 1.


,6 3

9017

Последовательность пластов Название пласта Толщина пласта (м) (м) Коэффициент проницаемости грунта (см · с −1 ) Модуль сжатия (× 10 4 кПа)

Разное заполнение 0 8∼1,6 1,18 1,45 × 10 −3 2,8
Илистая глина 0,5∼2,3 1,17 5,79 × 10 −1 Глинистый ил 0,5∼1,2 0,73 1,74 × 10 −4 5,75
Песок мелкий 0,6179
5
Песок средний 0.3∼1,5 0,69 1,16 × 10 −2 5,5
Слой рыхлой гальки 1∼1,6 1,3 2,55 × 10

Слабоплотный галечный слой 1∼7.4 4,62 2,55 × 10 −2 23
Галька средней плотности
2.55 × 10 −2 32
Слой уплотненной гальки Не просверлен Не просверлен 2,55 × 10 −2 43
3.2. Проектирование точек водоотливных колодцев

Поскольку станция метро с двух сторон расположена близко к магазинам и зданиям, а подземные трубопроводы плотно уложены в туннеле для силового кабеля и муниципальной канализации, других свободных мест для установки водоотливных колодцев за пределами территории нет. котлован.Поэтому, чтобы избежать воздействия обезвоживания на окружающую среду, скважины используются для нижнего уровня грунтовых вод внутри котлована до его выемки.

Подземные воды строительной площадки относятся к четвертичным, существующим в песчано-галечных поровых фреатических горизонтах. Толщина фреатического водоносного горизонта менее 30 м, а нижний этаж станции расположен в уплотненном слое гальки. Целью обезвоживания является понижение уровня грунтовых вод в котловане на 1 м ниже его дна, чтобы нормальное строительство станции метро могло осуществляться без грунтовых вод.Длина котлована открытым способом станции составляет 225 м, ширина - 24 м при соотношении длины к ширине 9,375 <20. Глубина котлована около 26,64 м. Для удобства расчета установлено 27 м. Диаметр водопонижающего колодца 600 мм, а забой колодца на 3,5 м ниже, чем у станции. Длина фильтровальной трубы 2 м. Расстояние от низа фильтрующей трубы до водонепроницаемого слоя составляет 2 м, а устойчивым уровнем грунтовых вод считается 6 м.

Из теоретического проектирования и расчета Раздела 2 известно, что вокруг котлована необходимо проложить 17 точек колодцев. Ссылаясь на Технический кодекс Китая по контролю подземных вод в строительстве и муниципальном строительстве (JGJ / T 111-2016) [19] и учитывая идеализированную ситуацию, в которой скважины можно легко пробурить вокруг карьера, водоотливные колодцы располагаются в такое же расстояние по котловану. После того, как колодец установлен в центре котлована, остальные 16 колодцев устанавливаются равномерно по внутреннему краю котлована.Так как это длинный и узкий котлован открытого типа, колодцы можно размещать по внутреннему краю длинной стороны котлована, а расстояние между ними составляет около 25 м. Конкретное расположение скважин внутри котлована показано на Рисунке 7.


3.3. Сравнение расчетов с учетом и без учета водонепроницаемости конструкции ограждения

В соответствии с Китайским техническим кодексом по контролю грунтовых вод в строительстве и муниципальном строительстве [18], если групповые колодцы упростить до больших, общий приток воды из точки незавершенных скважин в фреатическом водоносном горизонте, рассчитанные с использованием уравнений (3) и (4), заменяются следующим уравнением:

Параметры в уравнении (18) такие же, как и в формулах, указанных выше.Если гидроизоляционный эффект ограждающей конструкции не учитывается, то глубина уровня воды, пониженная точками колодца, выражается ниже:

Подставляя вышеупомянутые технические данные в уравнения (3) и (16) - (18), соответственно, получаем видно, что приток воды из непокрытой скважины Q 3 в котлован - это радиус влияния котлована R 'is, а количество скважин n ' определенно получается согласно

. точка колодца устанавливается в центре котлована, оставшиеся 22 точки затем могут быть равномерно установлены на краю котлована.Поскольку это длинный и узкий котлован, то точки колодцев расположены равномерно по краю длинной стороны L котлована, а расстояние между ними D ′ составляет

По сравнению с гидроизоляционным эффектом ограждающая конструкция, водоприток в котлован

.

Вспомогательные характеристики солдатских свай для котлованов при инфильтрации дождевых осадков

В этой статье описывается эволюция поддерживающих характеристик солдатских свай для котлованов при инфильтрации дождевых осадков. На основе уравнения фильтрации Ричардса и теории давления грунта, учитывающей влияние промежуточного главного напряжения ненасыщенного грунта, приближенное решение коэффициента проницаемости в ненасыщенном грунте разработано с использованием интегрального преобразования Лапласа и теоремы о остатках.Учитывается переход граничного условия от границы потока к границе головной части и проверяется рациональность решения. Определен запас прочности солдатской сваи от опрокидывания и получены ее перемещения конечно-разностным методом. Результаты показывают, что устойчивость солдатских свай постепенно снижается с продолжительностью дождя, а фактическая глубина заделки сваи должна быть больше минимальной глубины заделки, указанной в коде проектирования.Реакция на смещение вершины сваи отстает от дождя и увеличивается позже в период дождя. Время гистерезиса сокращается с увеличением проницаемости почвы. Учитывая поглощение влаги, влияние дождя на свойства удерживающей структуры ограничено для однородных почв с низким всасыванием или проницаемостью.

1. Введение

При рытье котлована в дождливых районах наиболее серьезной проблемой является нестабильность котлована из-за просачивания дождевой воды.В сезон дождей осадки увеличивают водность неглубокого грунта котлованов, который образует переходную зону насыщения и расширяется вниз; изменение порового давления воды в грунте вызовет просачивание и дополнительное проницаемое давление, что приведет к увеличению силы скольжения грунта или потере грунта между сваями. Кроме того, с проникновением дождевой воды вклад матричного всасывания в прочность почвы на сдвиг уменьшается или даже полностью теряется, что приводит к снижению сопротивления потенциальной поверхности скольжения.В результате снижается безопасность котлована.

Природные основы в большинстве своем ненасыщенные. Существуют явления капиллярного давления и эффекты взаимодействия между тремя фазами, которыми являются частицы почвы, вода и газы в ненасыщенной почве. Wu et al. [1] указано, что внутренняя сила удерживающей конструкции котлована значительно уменьшена с учетом всасывания ненасыщенной почвы, которые должны быть приняты преимуществом в дизайне. Акташ и Бандини [2] предсказали ненасыщенную прочность грунта на сдвиг, которая, очевидно, возрастает при всасывании грунта.Khaboushan et al. [3] изучали связь между характеристиками грунта и параметрами ненасыщенной прочности на сдвиг. Параметры прочности на сдвиг можно предсказать на основе свойств грунта. Более того, Леонг и Абуэль-Нага [4] обнаружили, что осмотическое всасывание мало влияет на сопротивление сдвигу ненасыщенного ила. Однако всасывание матрикса влияет на прочность ненасыщенного грунта на сдвиг. Kim et al. [5] проанализировали влияние гистерезиса на механические свойства ненасыщенного гранитного грунта методом конечных элементов.Это показывает, что всасывание матрикса невелико с основной кривой смачивания.

Создание модели инфильтрации дождевых осадков ненасыщенной почвы и определение матричного распределения всасывания в разное время являются предпосылками для анализа котлованов или откосов в условиях дождя. Ву и Хуанг [6] установили одномерные переходные и установившиеся модели при инфильтрации дождевых осадков с границами потока и порового давления в ненасыщенных почвах, принимая во внимание изменение интенсивности дождя.Wu et al. [7] исследовали проблему фильтрации при взаимодействии деформации и фильтрации. О и Лу [8] проанализировали переходную устойчивость склона под дождем в обобщенной системе эффективного напряжения, которая увеличивает три ненасыщенных параметра до условий насыщения. Теоретическая основа использовалась для воспроизведения разрушения склона на практике. Доу и др. В [9] методом Монте-Карло была получена вероятность отказа ненасыщенного склона с течением времени с дождем. Кроме того, Song et al.[10] исследовали устойчивость ненасыщенного откоса в реальном времени в соответствии с напряжением всасывания, полученным по данным мониторинга. Sun et al. [11] представили трехфазную модель для моделирования динамического изменения коэффициента безопасности с заданной поверхностью скольжения ненасыщенного склона при инфильтрации дождя. Чо [12] изучал влияние изменения порового давления воздуха на устойчивость склона из-за осадков. Численное исследование показывает, что воздушный поток способствует устойчивости илового откоса, но воздушный поток отрицательно сказывается на устойчивости песчаного откоса.Кроме того, другие ученые провели соответствующие исследования двумерной инфильтрации осадков [13] и двухслойного фундамента [14].

Судя по обзору литературы, исследования устойчивости ненасыщенных почв при инфильтрации дождевых осадков в основном были сосредоточены на склонах или оползнях [14–16] и в меньшей степени на котлованах. Хотя у них было сходство в проверке устойчивости, фундаментные котлованы отличались от откосов формой опоры, механизмом нестабильности и методами анализа. В настоящее время отсутствует комплексное количественное исследование закона эволюции устойчивости и деформационных характеристик опорных конструкций котлованов с осадками, что является достойной теоретической и инженерной темой.

В этой статье на основе интегрального преобразования Лапласа и метода конечных разностей получено приближенное решение коэффициента проницаемости в ненасыщенной почве во время инфильтрации дождя с учетом перехода границы от границы потока к границе напора. Создана теоретическая модель для расчета характеристик устойчивости и деформации солдатских свай котлована. Влияние инфильтрации дождевых осадков на несущую конструкцию котлована обсуждается с помощью анализа параметров.

2. Расчетная модель и давление ненасыщенных грунтов

На рисунке 1 представлена ​​расчетная модель солдатских свай котлована под дождем. Начало координат находится на поверхности почвы; Положительное направление оси указывает на почву вертикально. Глубина выемки котлована, глубина заделки, длина сваи. Уровень грунтовых вод в зонах активного и пассивного давления грунта составляет и соответственно. - начальный установившийся поток в поверхность почвы; - интенсивность дождя.


Для упрощения расчетов введены следующие допущения: (1) почва представляет собой однородную изотропную ненасыщенную среду, а поверхность почвы является проницаемой границей; (2) опорные сваи одинакового диаметра независимо от трения и пространственного воздействия; (3) интенсивность дождя постоянна, без учета эффекта фильтрации, вызванного разницей уровня грунтовых вод между активной и пассивной зонами; (4) дно котлована и грунт за сваей находятся в предельно напряженном состоянии по Ранкина.Кроме того, целью данной статьи является изучение влияния механического всасывания на прочность на сдвиг и давление грунта без учета ослабления жесткости грунта, вызванного длительным погружением или периодической выдержкой-сушкой на воздухе в естественных условиях.

Согласно [17], прочность на сдвиг ненасыщенных грунтов может быть получена на основе единой теории прочности и принципа эффективного напряжения Бишопа. Где - полное нормальное напряжение, - эффективная прочность на сдвиг, - эффективный коэффициент напряжения ненасыщенная почва.и - давление воздуха и давление воды соответственно; это матричное всасывание. и - единое эффективное сцепление и единый эффективный угол внутреннего трения, соответственно, которые могут быть вычислены с помощью и. и - соответственно эффективное сцепление и эффективное внутреннее трение грунта.

.

Смотрите также