Главное меню

Группы грунта по сложности разработки


СНиП IV-2-82 Сборник 1. Земляные работы, СНиП от 17 марта 1982 года №IV-2-82

СНиП IV-2-82

СМЕТНЫЕ НОРМЫ И ПРАВИЛА

Правила разработки и применения элементных сметных
норм на строительные конструкции и работы
 
Приложение. Сборники элементных  сметных норм
на строительные конструкции и работы. Том 1

СБОРНИК 1. ЗЕМЛЯНЫЕ РАБОТЫ

Дата введения 1984-01-01

РАЗРАБОТАН институтами: Гидропроект, Гидроспецпроект и ПК Гидромехпроект Минэнерго СССР; Главтранспроекта Минтрансстроя; В/О Союзводпроект Минводхоза СССР; НИПИЭСУнефтегазстроя; Ленаэропроект Министерства гражданской авиации; Фундаментпроект Минмонтажспецстроя СССР и Мосинжпроект Мосгорисполкома под методическим руководством НИИЭС Госстроя СССР и рассмотрен Отделом сметных норм и ценообразования в строительстве Госстроя СССР

РЕДАКТОРЫ - инженеры В. А. Лукичев, Н. И. Денисов, В. К. Шамаев (Госстрой СССР), инж. И. И. Григоров, канд. техн. наук В. Н. Ни, канд. экон. наук А. А. Солин (НИИЭС Госстроя СССР), Н. В. Пивоваров (Гидропроект Минэнерго СССР), С. И. Агуреев (Главтранспроект Минтрансстроя), Т. Н. Баукова (В/О Союзводпроект Минводхоза СССР), В. Ю. Яворский (НИПИЭСУнефтегазстроя), А. А. Коршунов (Мосинжпроект Мосгорисполкома), И. И. Цукерман (Ленаэропроект Министерства гражданской авиации), Л. Н. Шарыгин (Фундаментпроект Минмонтажспецстроя СССР), С. Н. Махлис (Мосгипротранс)

ВНЕСЕН Отделом сметных норм и ценообразования в строительстве Госстроя СССР

УТВЕРЖДЕН постановлением Государственного комитета СССР по делам строительства от 17 марта 1982 г. № 51

ВЗАМЕН глав IV части СНиП-65: 10 (вып.1, изд. 1977 г.), 10 (вып. 2, изд. 1965 г.), 13 (изд. 1971 г.), 14, 16, 17 (изд.1965 г.), 18, 39 (изд. 1966 г.)

ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1. Общие указания

1.1. В настоящем cборнике содержатся нормы на разработку и перемещение грунтов и на сопутствующие работы в промышленном, жилищно-гражданском, транспортном и водохозяйственном строительстве, при сооружении линий электропередачи и связи, трубопроводов и др. Нормы на горно-вскрышные работы предусмотрены в сб. 2, на земляные конструкции гидротехнических сооружений - в сб. 36 элементных сметных норм на строительные конструкции и виды работ.

1.2. При пользовании сборником следует:

способы производства работ, дальность перемещения грунта, характеристики землеройных машин и транспортных средств принимать по проектным данным с учетом указаний и рекомендаций, приведенных ниже в настоящей технической части;

классификацию грунтов по трудности разработки производить, руководствуясь их краткой характеристикой, приведенной в табл. 1, 5 и 6. При этом среднюю плотность грунтов в естественном залегании, указанную в гр. 3 табл. 1, за определяющий показатель классификации принимать не следует.

1.3. В нормах, за исключением табл. 34-44 и 126, предусмотрена разработка грунтов естественной влажности и плотности, не находящихся во время разработки под непосредственным воздействием грунтовых вод.

При разработке траншей для магистральных трубопроводов в пустынных и безводных районах из норм табл. 34-41 исключаются водоотливные установки.

Затраты на разработку мокрых грунтов необходимо определять применением к нормам коэффициентов, приведенных в разд. 3 Технической части.

Стоимость водоотливных работ при разработке грунтов следует исчислять только на объем грунта, лежащего ниже проектного уровня грунтовых вод.

При водоотливе из котлованов площадью по дну до 30 м и траншей шириной по дну до 2 м, за исключением траншей для уличных и внеплощадочных коммуникаций, следует применять нормы, приведенные в табл. 88; при водоотливе из котлованов площадью по дну более 30 м, из траншей шириной по дну более 2 м, а также из траншей для внеплощадочных и уличных коммуникаций должны составляться калькуляции на основании проектных данных о силе притока воды, продолжительности производства водоотливных работ и применяемых водоотливных средств.

1.4. Нормирование разработки выемок, каналов, котлованов и траншей в послойно залегающих грунтах различных групп по трудности разработки следует производить по соответствующим нормам на отдельные группы.

                             

Таблица 1-1

Сред- няя
плот- ность

Механизированная разработка грунтов

Раз- ра-
бот- ка

Раз- рых-
ле- ние

На- резка
про- резей



Наименование и

в ес- тест-

экскаваторами

скре-
пера-

буль-
дозе-

грей-
дера-

грей-
дер-

бу-
риль-

грун- тов

мерз- лых

в мерз-

п.п

краткая характеристика грунтов

вен- ном зале- гании, кг/м

одно-
ковшо-
выми

много-
ковшо-
выми

ротор-
ными
при соо-
руже- нии
магист-
раль- ных
трубо- про-
водов

ми

рами

ми

эле-
вато-
рами

но-
кра-
но- вы-
ми
ма- ши-
нами

вруч- ную

грун- тов клин-
бабой

лых грун- тах
баро- выми уста-
нов- ками

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

12

13

14

1

Алевролиты:

а) низкой прочности

1500

IV

-

-

-

-

-

-

-

IV р

-

-

б) малопрочные

2200

V

-

-

-

-

-

-

-

V р

-

-

2

Ангидрит

2900

-

-

-

-

-

-

-

-

VI

-

-

3

Аргиллиты:

а) плитчатые малопрочные

2000

V

-

-

-

-

-

-

-

V р

-

-

б) массивные средней прочности

2200

-

-

-

-

-

-

-

-

VI

-

-

4

Бокситы средней прочности

2600

-

-

-

-

-

-

-

-

VI

-

-

5

Вечномерзлые и мерзлые сезонно- протаивающие грунты:

а) растительный слой, торф,
заторфованные грунты

1150

I

-

-

-

-

-

-

-

I м

I м

I м

пески, супеси, суглинки и глины без примесей

1750

II

-

-

-

-

-

-

-

I м

I м

I м

б) пески, супеси, суглинки и глины с примесью гравия, гальки, дресвы, щебня в количестве до 20% и валунов до 10%

1950

III

-

-

-

-

-

-

-

II м

II м

II м

в) пески, супеси, суглинки и глины с примесью гравия, гальки, дресвы, щебня в количестве более 20% и валунов более 10%, а также гравийно-галечные и щебенисто-дресвяные грунты

2100

III

-

-

-

-

-

-

-

III м

III м

III м

6

Галечно-гравийно- песчаные грунты (кроме моренных) при размере частиц:

а) до 80 мм

1750

I

-

II

II

II

III

-

-

II

-

-

б) свыше 80 мм

1950

II

-

III

-

III

-

-

-

III

-

-

в) свыше 80 мм, с содержанием валунов до 10%

1950

III

-

-

-

III

-

-

-

III

-

-

г) свыше 80 мм, с содержанием валунов до 30%

2000

IV

-

-

-

IV

-

-

-

IV

-

-

д) свыше 80 мм, с содержанием валунов до 70%

2300

V

-

-

-

IV

-

-

-

V р

-

-

е) свыше 80 мм, с содержанием валунов более 70%

2600

VI

-

-

-

IV

-

-

-

VII

-

-

7

Гипс

2200

V

-

III

-

-

-

-

-

V р

-

-

8

Глина:

а) мягко- и тугопластичная без примесей

1800

II

II

II

II

II

II

II

I

II

III м

II м

б) мягко- и тугопластичная, с примесью щебня, гальки, гравия или строительного мусора до 10%

1750

II

II

II

II

II

III

-

I

II

III м

II м

в) мягко- и тугопластичная с примесью более 10%

1900

III

-

III

II

II

-

-

-

III

IV м

IV м

г) полутвердая

1950

III

-

III

II

III

III

III

II

III

-

-

д) твердая

1950- 2150

IV

-

III

-

III

-

-

II

IV

IV м

III м

9

Грунт растительного слоя:

а) без корней кустарника и деревьев

1200

I

I

I

I

I

I

I

I

I

I м

I м

б) с корнями кустарника и деревьев

1200

I

II

I

I

II

-

-

I

II

I м

I м

в) с примесью щебня, гравия или строительного мусора

1400

I

II

II

I

II

-

-

-

II

II м

III м

10

Грунты ледникового происхождения (моренные):

а) пески, супеси и суглинки при коэффициенте пористости или показателе консистенции более 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм до 10%

1600

I

-

-

-

I

-

-

-

I

-

-

б) пески, супеси и суглинки при коэффициенте пористости или показателе консистенции до 0,5, глины при показателе консистенции более 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм до 10%

1800

II

-

-

-

II

-

-

-

II

-

-

в) глины при показателе консистенции до 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм до 10%

1850

III

-

-

-

III

-

-

-

III

-

-

пески, супеси, суглинки и глины при коэффициенте пористости или показателе консистенции более 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм:

г) до 35%

1800

II

-

-

-

II

-

-

-

II

-

-

д) до 65%

1900

III

-

-

-

III

-

-

-

III

-

-

е) более 65%

1950

IV

-

-

-

III

-

-

-

IV

-

-

пески, супеси, суглинки и глины при коэффициенте пористости или показателе консистенции до 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм:

ж) до 35%

2000

IV

-

-

-

III

-

-

-

IV

-

-

з) до 65%

2100

V

-

-

-

IV

-

-

-

V

-

-

и) более 65%

2300

-

-

-

-

IV

-

-

-

VI

-

-

к) валунный грунт (содержание частиц крупнее 200 мм более 50%) при любых показателях пористости и консистенции

2500

-

-

-

-

IV

-

-

-

VII

-

-

11

Доломит:

Категории грунтов по трудности разработки

Корректное определение объемов землеройных работ, их стоимости, производится на базе СНиП IV-2-82. Сборник 1 нормативного документа указывает механизмы разработки грунта: ручной или с использованием спецтехники. Дополнительно, свод содержит рекомендации по типу используемых землеройных машин, соответственно имеющейся классификации. Это позволяет определиться с типом используемой строительной техники, комплектом навесного оборудования.

Выгодно приобрести экскаваторы, бульдозеры, прочие импортные землеройные машины, предлагает портал ООО «БФ-Логистик». Покупка б/у спецтехники способствует существенному снижению стоимости оборудования без ущерба эксплуатационной надежности. Бесплатная квалифицированная консультация специалистов компании оптимизирует выбор под целевые применения.

Классификация грунтов по трудности разработки

Выбор метода землеройных работ производится на базе плотности естественного залегания конкретной породы, почвы. Дополнительные критерии: влажность, разрыхленность, сцепление, угол естественного скоса и сложность вскрытия. Относительно последнего показателя, классификация грунтов по трудности разработки предполагает несколько категорий. Они определяются соответственно типу и плотности (указана в кг/куб.м) породы:

Последняя категория исключает разработку грунта экскаватором, другой спецтехникой. Используется взрывная технология. Под остальные случаи применяются все виды работы: ручные, взрыв или с помощью самоходных машин.

Области применения

Важность учета трудоемкости разработки грунтов не ограничивается исключительно строительством. Сфера потенциальных применений землеройных машин дополняется следующими видами работ:

Знать уровень сложности разработки грунтов, важно при выборе навесного оборудования для экскаваторов погрузчиков, другой техники. В частности, материал исполнения ковша отличается для работ на песке и твердых породах.

Механизированная разработка грунта

Осуществляется специализированной или универсальной техникой. В качестве многофункционального устройства популярен экскаватор погрузчик фронтальный.

Машина успешно сочетает бурение, дробление, землеройные работы и производит отгрузку почвы. Другие механизмы разработки грунта включают специализированное оборудование:

Дополнительно, при работе с грунтом используются катки. Этот вид техники необходим для уплотнения разрыхленной почвы или массы, выгруженной в отвал. На песчаных грунтах каток заменяет активный пролив водой.

Разработка грунта экскаватором

Наиболее востребованными остаются одноковшовые машины. Разработка грунта с их помощью ведется проходками. Количество забоев, их параметры – часть проектной документации по конкретному объекту. На отечественном рынке экскаваторы представлены европейскими, японскими и американскими производителями: Case, Hitachi, Caterpillar и JCB. Выбрать оборудование под конкретные цели помогут консультанты ООО «БФ-Логистик».

Группы грунта при ручных земляных работ по ЕНиР Е2В1

1. Алевролит:
слабый1,5IV р-
крепкий2,2-
2. Ангидрит2,9VI-
3. Аргиллит:
крепкий плитчатый2-
массивный2,2VI-
4. Бокситы плотные2,6VI-
5. Гравийно-галечные грунты с размером частиц, мм:
до 801,75IIIIм
св. 801,95IIIIIIм
св. 80 с содержанием валунов до 30 % по объему1,9-2,2IV-
6. Гипс2,2-
7. Глина:
жирная мягкая, без примесей, а также с примесью щебня, гальки, гравия или строительного мусора до 10 % по объему1,75-1,8IIIIIм
жирная мягкая с примесью св. 10 % по объему1,9IIIIVм
карбонная мягкая1,95IIIIVм
тяжелая ломовая, сланцевая, твердая, карбонная или кембрийская1,95-2,12IVIVм
8. Грунты ледникового происхождения:
песок, супесь и суглинок моренные с примесями гравия, гальки и валунов до 10 % по объему1,75-2,5IIIIм
песок и супесь моренные с примесью гравия, гальки и валунов св. 10 % по объему1,75-2,5IIIIIIм
суглинок моренный с примесью гравия, гальки и валунов св. 10 % по объему, а также глина ленточная моренная с тонкими прослойками мелкозернистого песка1,75-2,5IIIIVм
суглинок тяжелый и глина моренная с примесью гравия, гальки и валунов1,75-2,5IVIV м
9. Грунт растительного слоя:
без корней и примесей1,2I
с корнями кустарника и деревьев, с примесью щебня, гравия или строительного мусора1,2-1,4IIIIм
10. Доломит:
мягкий, пористый выветрившийся2,7XVI-
плотный2,8VII-
11. Дресва в коренном залегании (элювий)2-
12. Дресвяный грунт1,8IVр-
13. Змеевик (серпентин):
выветрившийся2,4V-
средней крепости2,5VI-
крепкий2,6VII-
14. Известняк:
мягкий, пористый выветрившийся1,2-
мергелистый слабый2,3VI-
мергелистый плотный2,7VII-
15. Кварцит сланцевый выветрившийся2,5VII-
16. Конгломераты и брекчии:
слабосцементированные, а также из осадочных пород на глинистом цементе1,9-2,1V-
из осадочных пород на известковом цементе2,3VI-
из осадочных пород на кремнистом цементе2,6VII-
17. Коренные глубинные породы (граниты, гнейсы, диориты, сиениты, порфириты, габбро и др.):
крупнозернистые выветрившиеся и дресвяные2,5V-
среднезернистые выветрившиеся2,6VI-
мелкозернистые выветрившиеся2,7VII-
18. Коренные излившиеся породы (андезиты, базальты, трахиты и др.) сильновыветрившиеся2,6VII-
19 Лесс:
мягкий без примесей1,6I
мягкий с примесью гальки или гравия1,8IIIIм
твердый1,8IIIIIIм
20. Мел:
мягкий1,55IVр-
плотный1,8-
21. Мергель:
мягкий, рыхлый1,9IVр-
средний2,3-
плотный2,5VI-
22. Мрамор2,7VII-
23. Пемза1,1V-
24. Опока1,9-
25. Песок:
без примесей, а также с примесью щебня, гравия, гальки или строительного мусора до 10 % по объему1,6I
с примесью по объему до 30 %1,7IIIIм
с примесью св. 30 % по объему1,7IIIIIIм
барханный и дюнный1,6II-
26. Песчаник:
выветрившийся2,2V-
на глинистом цементе2,3VI-
на известковом цементе2,5VII-
27. Ракушечник:
слабосцементированный1,2IVр-
сцементированный1,8-
28. Сланцы:
выветрившиеся2IVр-
глинистые средней крепости и слабовыветрившиеся2,6-
крепкие2,8VI-
скварцованные, слюдяные2,3VII-
29. Солончак и солонец:
мягкие1,6IIIIм
твердые1,8IVIVм
30. Суглинок:
легкий и лессовидный без примесей, а также с примесью щебня, гравия, гальки или строительного мусора до 10 % по объему1,7IIIм
легкий с примесью св. 10 % по объему1,75IIIIIм
тяжелый без примесей, а также с примесью щебня, гравия, гальки или строительного мусора до 10 % по объему тяжелый с примесью1,75IIIIIм
тяжелый с примесью св. 10 % по объему1,95IIIIVм
31. Супесь:
без примесей, а также с примесью щебня, гравия, гальки или строительного мусора до 10 % по объему1,65I
с примесью до 30 % по объему1,8IIIIм
с примесью св. 30 % по объему1,85IIIIIIм
32. Строительный мусор:
рыхлый и слежавшийся1,8IIIIм
сцементированный1,9IIIIIIм
33. Торф:
без древесных корней0,8-1I
с древесными корнями0,85-1,2IIIIм
36. Трепел:
слабый1,55IVр-
плотный1,77-
35. Туф1,1V-
36. Чернозем и каштановый грунт:
мягкий без древесных корней1,3I
мягкий с древесными корнями1,3IIIIм
твердый1,2IIIIIIм
37. Шлак:
котельный рыхлый0,7I
котельный слежавшийся-IIIIм
металлургический выветрившийся-IIIIIIм
то же, невыветрившийся-IVIVм
38. Щебень размером, мм:
до 401,75II-
св. 40 до 1501,95III-

Группы грунта при земляных работах по ГЭСН-2001-01 (ФЕР-2001-01)

1Алевролиты:
а) слабые, низкой прочности15004----
б) крепкие, мало прочные22005----
2Ангидриты2900----6-
3Аргиллиты:
а) крепкие, плитчатые, мало прочные20005----
б) массивные, средней прочности2200----6-
4Бокситы плотные, средней прочности2600----6-
5Вечномерзлые и мерзлые сезонно-протающие грунты:
а) растительный слой, торф, заторфованные грунты11501
б) пески, супеси, суглинки и глины без примеси17502
в) пески, супеси, суглинки и глины с примесью гравия, гальки, дресвы, щебня в количестве до 20% и валунов до 10%19503
г) пески, супеси, суглинки и глины с примесью гравия, гальки, дресвы, щебня в количестве более 20% и валунов более 10%, а также гравийно-галечные и щебенисто-дресвяные грунты21003
б.Гравийно-галечные грунты (кроме моренных) при размере частиц:
а) до 80 мм17501; 1м2232; 2м-
б) свыше 80 мм19502-3-3; 3м-
в) свыше 80 мм, с содержанием валунов до 10%19503-3-3-
г) свыше 80 мм, с содержанием валуном до 30%20004-4-4-
д) свыше 80 мм, с содержанием валуном до 70%23005-4-5-
е) свыше 80 мм, с содержанием валуном более 70%26006-4-7-
ж) цементированная смесь гальки, гравия, мелкозернистого песка и лессовидной супеси1900-22004-4-4-
7Гипс22005; 3м----
8Глина:
а) мягко- и тугопластичная без примесей180022
б) мягко- и тугопластичная, с примесью щебня, гальки, гравия или строительного мусора до 10%175022; 3м
в) мягко- и тугопластичная с примесью более 10%1900322-3; 4м-
г) мягкая карбонная195032333
д) твердая карбонная, тяжелая ломовая сланцевая1950-21504; 3м-3; 4м-4; 4м
9Грунт растительного слоя:
а) без корней кустарника и деревьев120011; 1м1; 1м1; 1м1; 1м
б) с корнями кустарника и деревьев120011; 1м2; 2м-2; 2м
в) с примесью щебня, гравия или строительного мусора140011; 1м2; 2м-2; 2м
10Грунты ледникового происхождения (моренные):
а) пески, супеси и суглинки при коэффициенте пористости или показателе консистенции более 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм до 10%16001-1-1-
б) пески, супеси и суглинки при коэффициенте пористости или показателе консистенции до 0,5; глины при показателе консистенции более 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм до 10%18002-2-2; 2м-
в) глины при показателе консистенции до 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм до 10%18503-3-3; 3м-
Пески, супеси, суглинки и глины при коэффициенте пористости или показателе консистенции более 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм:
г) до 35%18002-2-2-
д) до 65%19003-3-3; 4м-
е) более 65%1950--3---
Пески, супеси, суглинки и глины при коэффициенте пористости или показателе консистенции до 0,5 и содержании частиц крупнее 2 мм:
ж) до 35%20004-3-4; 4м-
з) до 65%21005-4-5-
и) более 65%2300--4-6-
к) валунный грунт (содержание частиц крупнее 200 мм более 50%) при любых показателей пористости и консистенции2500--4-7-
11Диабазы:
а) сильно выветрившиеся, мало прочные2600------
б) слабо выветрившиеся, прочные2700------
в) незатронутые выветриванием, крепкие, очень прочные2800----7-
г) незатронутые выветриванием, особо крепкие, очень прочные2900------
12Доломиты:
а) мягкие, пористые, выветрившиеся, средней прочности2700----6-
б) плотный, прочный2800----7-
в) крепкий, очень прочный2900------
13Дресва в коренном залегании (элювий)20005----
14Дресвяной грунт18004----
15Змеевик (серпентин):
а) выветрившийся мало прочный2400----5-
б) средней крепости прочности2500----6-
в) крепкий, прочный2600----7-
16Известняки:
а) мягкие, пористые, выветрившиеся, мало прочные12005----
б) мергелистые слабые, средней прочности2300----6-
в) мергелистые плотные, прочные2700----7-
г) крепкие, доломитизированные, прочные2900------
д) плотные окварцованные, очень прочные3100------
17Кварциты:
а) сланцевые, сильно выветрившиеся, средней прочности2500----7-
б) сланцевые, средне выветрившиеся, прочные2600------
в) слабо выветрившиеся, очень прочные2700------
г) не выветрившиеся, очень прочные2800------
д) не выветрившиеся, мелкозернистые, очень прочные3000------
18Конгломераты и брекчии:
а) слабосцементированные, а также из осадочных пород на глинистом цементе, мало прочные1900-21005---5-
б) из осадочных пород на известковом цементе, средней прочности2300----6-
в) из осадочных пород на кремнистом цементе, прочные2600----7-
г) с галькой из изверженных пород на известковом и кремнистом цементе, очень прочные2900------
19Коренные глубинные породы (граниты, гнейсы, диориты, сиениты, габбро и др.):
а) крупнозернистые, выветрившиеся и дресвяные, мало прочные2500----5-
б) среднезернистые, выветрившиеся, средней прочности2600----6-
в) мелкозернистые, выветрившиеся, прочные2700----7-
г) крупнозернистые, не затронутые выветриванием, прочные2800------
д) среднезернистые, не затронутые выветриванием, очень прочные2900------
е) мелкозернистые, не затронутые выветриванием, очень прочные3100------
ж) микрозернистые, порфировые, не затронутые выветриванием, очень прочные3300------
20Коренные излившиеся породы (андезиты, базальты, порфириты, трахтиты и др.)
а) сильно выветрившиеся, средней прочности2600----7-
б) слабо выветрившиеся, прочные2700------
в) со следами выветривания, очень прочные2800------
г) без следов выветривания, очень прочные3100------
д) не затронутые выветриванием, микроструктурные, очень прочные3300------
21Кремень очень прочный3300------
22Лесс:
а) мягкопластичный16001; 2м1; 2м1; 1м1; 1м1; 1м
б) тугопластичный с примесью гравия или гальки180012; 2м1; 1м2; 2м2; 2м
в) твердый18004; 2м3; 3м3; 2м
г) рыхлый и слежавшийся180022
д) сцементированный190033
23Мел:
а) мягкий, низкой прочности15504; 3м----
б) плотный, малопрочный18005----
24Мергель:
а) мягкий, рыхлый, низкой прочности19004; 3м----
б) средний, малопрочный23005----
в) плотный средней прочности2500----6-
25Мрамор, прочный2700----7-
26Мусор строительный:
а) рыхлый и слежавшийся18002; 1м-2; 2м-2; 2м
б) сцементированный19003; 2м-3; 3м-3; 3м
27Опока19005; 3м----
28Пемза1100----5-
29Песок:
а) без примесей16001; 1м2; 2м2; 2м2; 2м1
б) с примесью щебня, гальки, гравия или строительного мусора до 10%16001; 1м2; 2м2; 2м2; 2м1; 1м
в) то же, с примесью более 10%170012; 2м2; 2м2; 3м
г) барханный и дюнный16002-332-
30Песчаник:-
а) выветрившийся, малопрочный2200----5-
б) на глинистом цементе средней прочности2300----6-
в) на известковом цементе, прочный2500----7-
г) плотный, на известковом или железистом цементе, прочный2600------
д) на кварцевом цементе, очень прочный2700------
е) кремнистый, очень прочный2700------
31Ракушечники:
а) слабо цементированные, низкой прочности12003----
б) сцементированные, мало прочные18005----
32Скальные грунты предварительно разрыхленные (кроме отнесенных к 4 и 5 группам)6-4---
33Сланцы:
а) выветрившиеся, низкой прочности20005----
б) слабо выветрившиеся и глинистые26005----
в) средней прочности2800----6-
г) окварцованные, прочные2300----7-
д) песчаные, прочные2500------
е) окремнелые, очень прочные2600------
ж) кремнистые, очень прочные2600------
34Солончаки и солонцы:
а) мягкие, пластичные16001; 2м1; 2м1; 2м12; 2м
5) твердые18003; 2м3; 3м34; 4м
35Суглинки:
а) легкие и лессовидные, мягкопластичные без примесей17001; 2м1; 2м1; 2м1; 2м1; 2м
б) тоже, с примесью гальки, щебня, гравия или строительного мусора до 10% и тугопластичные без примесей17001; 2м1; 3м1; 3м1; 3м1; 3м
в) легкие и лессовидные, мягкопластичные с примесью гальки, щебня, гравия, или строительного мусора более 10% тугопластичные с примесью до 10% а также тяжелые, полутвердые и твердые без примесей и с примесью до 10%17502; 3м2; 3м2; 3м2; 3м
г) тяжелые, полутвердые и твердые с примесью щебня, гальки, гравия или строительного мусора более 10%19503; 3м2; 3м3; 4м
36Супеси:
а) легкие, пластичные без примесей16501; 1м2; 1м2; 1м2; 1м1; 1м
б) твердые без примесей, а также пластичные и твердые с примесью щебня, гальки, гравия или строительного мусора до 10%16501; 1м2; 2м2; 2м2; 2м1
в) то же, с примесью до 30%180012; 2м2; 2м2; 2м
г) то же, с примесью более 30%18501; 1м2; 2м2; 2м3; 3м
37Торф:
а) без древесных корней800-10001; 2м1; 2м1; 2м1; 2м1; 1м
б) с древесными корнями толщиной до 30 мм850-10501; 2м2; 2м
в) то же, более 30 мм900-12002; 2м2; 2м2; 2м
38Трепел:
а) слабый, низкой прочности15004; 3м----
б) плотный, малопрочный17705----
39Туф11005---5-
40Черноземы и каштановые грунты:
а) мягкие, пластичные13001; 2м1; 2м1; 2м1; 2м1; 1м
б) то же, с корнями кустарника и деревьев130011112; 2м
в) твердые120022; 2м2; 2м2; 3м3; 3м
41Щебень:
а) при размере частиц до 40 мм17502-3-2-
б) при размере частиц до 150 мм19502-3-3-
42Шлаки:
а) котельные, рыхлые7001; 1м-1-1; 1м-
б) котельные, слежавшиеся7001-1-2; 2м-
в) металлургические выветрившиеся-2; 1м-1-3; 3м-
г) металлургические невыветрившиеся15003; 2м-3-4; 4м-

Сборник 1 «Земляные работы»

Государственный комитет СССР
по делам строительства
(Госстрой СССР)
Строительные нормы и правила СНиП IV-2-82
Сборники
элементных сметных норм
на строительные конструкции
и работы
Том 1
Взамен
глав IV части СНиП-65:
10 (вып. 1, изд 1977 г.),
10 (вып. 2, изд. 1965 г.),
13 (изд. 1971 г.),
14, 16, 17
(изд. 1965 г.),
18, 39 (изд. 1966 г.)
УДК 624.13.003.12(083.75)

СБОРНИК 1. ЗЕМЛЯНЫЕ РАБОТЫ

Разработан институтами: Гидропроект, Гидроспецпроект и ПК Гидромехпроект Минэнерго СССР; Главтранспроекта Минтрансстроя; В/О Союзводпроект Минводхоза СССР; НИПИЭСУнефтегазстроя; Ленаэропроект Министерства гражданской авиации; Фундаментпроект Минмонтажспецстроя СССР и Мосинжпроект Мосгорисполкома под методическим руководством НИИЭС Госстроя СССР и рассмотрен Отделом сметных норм и ценообразования в строительстве Госстроя СССР.

Редакторы - инженеры В. А. Лукичев, Н. И. Денисов, В. К. Шамаев (Госстрой СССР), инж. И. И. Григоров, канд. техн. наук В. Н. Ни, канд. экон. наук. А. А. Солин (НИИЭС Госстроя СССР), Н. В. Пивоваров (Гидропроект Минэнерго СССР), С. И. Агуреев (Главтранспроект Минтрансстроя),
Т. Н. Баукова (В/О Союзводпроект Минводхоза СССР), В. Ю. Яворский (НИПИЭСУ-нефтегазстроя), А. А. Коршунов (Мосинжпроект Мосгорисполкома), И. И. Цукерман (Ленаэропроект Министерства гражданской авиации), Л. Н. Шарыгин (Фундаментпроект Минмонтажспецстроя СССР, С. Н. Махлис (Мосгипротранс).

В н е с е н ы
Отделом сметных норм и ценообразования
в строительстве Госстроя СССР
У т в е р ж д е н ы
Постановлением
Государственного комитета СССР
по делам строительства
от 17 марта 1982 г. № 51
Срок введения в действие 1 января 1984 г.

ТЕХНИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ

1. Общие указания

1.1. В настоящем сборнике содержатся нормы на разработку и перемещение грунтов и на сопутствующие работы в промышленном, жилищно-гражданском, транспортном и водохозяйственном строительстве, при сооружении линий электропередачи и связи, трубопроводов и др. Нормы на горно-вскрышные работы предусмотрены в сб. 2, на земляные конструкции гидротехнических сооружений - в сб. 36 элементных сметных норм на строительные конструкции и виды работ.

1.2. При пользовании сборником следует: способы производства работ, дальность перемещения грунта, характеристики землеройных машин и транспортных средств принимать по проектным данным с учетом указаний и рекомендаций, приведенных ниже в настоящей технической части;
классификацию грунтов по трудности разработки производить, руководствуясь их краткой характеристикой, приведенной в табл. 1, 5 и 6. При этом среднюю плотность грунтов в естественном залегании, указанную в гр. 3 табл. 1, за определяющий показатель классификации принимать не следует.

1.3. В нормах, за исключением табл. 34-44 и 126, предусмотрена разработка грунтов естественной влажности и плотности, не находящихся во время разработки под непосредственным воздействием грунтовых вод. При разработке траншей для магистральных трубопроводов в пустынных и безводных районах из норм табл. 34-41 исключаются водоотливные установки. Затраты на разработку мокрых грунтов необходимо определять применением к нормам коэффициентов, приведенных в разд. 3 Технической части.

Стоимость водоотливных работ при разработке грунтов следует исчислять только на объем грунта, лежащего ниже проектного уровня грунтовых вод.

При водоотливе из котлованов площадью по дну до 30 м2 и траншей шириной по дну до 2м, за исключением траншей уличных и внеплощадочных коммуникаций, следует применять нормы, приведенные в табл. 88; при водоотливе из котлованов площадью по дну более 30 м2 из траншей шириной по дну более 2 м, а также из траншей для внеплощадочных и уличных коммуникаций должны составляться калькуляции на основании проектных данных о силе притока воды, продолжительности производства водоотливных работ и применяемых водоотливных средств.

1.4. Нормирование разработки выемок, каналов, котлованов и траншей в послойно залегающих грунтах разных групп по трудности разработки следует производить по соответствующим нормам на отдельные группы.

Таблица 1-1

Распределение грунтов на группы по трудности разработки

№ п/п

Наименование и краткая характеристика грунтов

Сред-
няя плот-
ность в естест-
венном зале-
гании, кг/м3

Механизированная разработка грунтов Разра-
ботка грунтов вруч-
ную
Разрых-
ление мерзлых грунтов клин-
бабой
Нарезка про-
резей в мерзлых грунтах баро-
выми уста-
новка-
ми
экскаваторами скрепе-
рами
бульдо-
зерами
грейде-
рами
грей-
дер-
элева-
торами
бури-
льно-
крано-
выми маши-
нами
одно-
ковшо-
выми
много-
ковшо-
выми
ротор-
ными при соору-
жении магист-
ральных трубо-
про-
водов
1 Алевролиты:
а) низкой прочности 1500 IV - - - - - - - IVр - -
б) малопрочные 2200 V - - - - - - - - -
2 Ангидрит 2900 - - - - - - - - VI - -
3 Аргиллиты:
а) плитчатые малопрочные 2000 V - - - - - - - - -
б) массивные средней прочности 2200 - - - - - - - - VI - -
4 Бокситы средней прочности 2600 - - - - - - - - VI - -
5 Вечномерзлые и мерзлые сезонно-протаивающие грунты:
а) растительный слой, торф, заторфованные грунты; пески, супеси, суглинки и глины без примесей 1150 I - - - - - - -
1750 II - - - - - - -
б) пески, супеси, суглинки и глины с примесью гравия, гальки, дресвы, щебня в количестве до 20% и валунов до 10% 1950 III - - - - - - - IIм IIм IIм
в) пески, супеси, суглинки и глины с примесью гравия, гальки, дресвы, щебня в количестве более 20% и валунов более 10%, а также гравийно-галечные и щебенисто-дресвяные грунты 2100 III - - - - - - - IIIм IIIм IIIм
6 Галечно-гравийно-песчаные грунты (кроме моренных) при размере частиц:
а) до 80 мм 1750 I - II II II III - - II - -
б) свыше 80 мм 1950 II - III - III - - - III - -
в) свыше 80 мм, с содержанием валунов до 10% 1950 III -

Классификация грунтов

В группе связных грунтов выделяют глинистые грунты, илы, сапропели, заторфованные грунты, торфы.

1. Глинистый грунт — это связный минеральный грунт, обладающий числом пластичности Ip=1. Выделяют супеси, суглинки, глины.
Супесь – это глинистый грунт, содержащий не более 10 % глинистых частиц, оставшуюся часть занимает песок. Супесь наименее пластичная из всех глинистых грунтов, при ее растирании между пальцами чувствуются песчинки, она плохо скатывается в шнур.
Суглинок – это глинистый грунт, который содержит 10-30% процентов глины. Этот грунт достаточно пластичен, при растирании его между пальцами не чувствуются отдельные песчинки. Скатанный из суглинка шар раздавливается в лепешку, по краям которой образуются трещины.
Глина – это грунт, в котором содержание глинистых частиц более 30%. Глина очень пластичная, хорошо скатывается в шнур.

2. Ил — водонасыщенный осадок преимущественно морских акваторий, содержащий органическое вещество в виде растительных остатков и гумуса. Содержание частиц меньше 0,01 мм составляет 30-50 % по массе.

3. Сапропель — пресноводный ил, образовавшийся на дне застойных водоёмов из продуктов распада растительных и животных организмов и содержащий более 10% (по массе) органического вещества в виде гумуса и растительных остатков. Сапропель имеет высокую дисперсность — содержание частиц крупнее 0,25 мм обычно не превышает 5% по массе.

4. Торф — органический грунт, образовавшийся в результате естественного отмирания и неполного разложения болотных растений в условиях повышенной влажности при недостатке кислорода и содержащий 50% (по массе) и более органических веществ.

5. Грунт заторфованный — песок и глинистый грунт, содержащий в своём составе в сухой навеске от 10 до 50% (по массе) торфа.

Исследование грунта и типы фундамента на основе свойств грунта

Исследования грунта проводятся для определения свойств грунта и подходящих для него типов фундамента. В этой статье обсуждаются различные типы почвенных исследований, их отчеты и подходящие типы фундаментов для различных типов почв.

Виды почвенных исследований для выбора фундамента

Исследования недр

Состояние недр исследуется с помощью пробных скважин, предоставленных инженером-грунтом (инженер-геолог).Количество и расположение отверстий зависит от типа здания и условий участка.

Обычно для равномерных почвенных условий буровые скважины располагаются на расстоянии 100-150 футов друг от друга, для более детальной работы, когда грунтовые основания расположены близко друг к другу, а грунтовые условия даже не расположены на расстоянии 50 футов друг от друга.

Большие открытые складские помещения, где меньше колонн (большие пролеты), требуют менее скучных образцов. Буровые скважины должны доходить до твердого слоя (проходить через неподходящий грунт фундамента) и , а затем простираться как минимум на 20 футов дальше в пригодную почву.

Расположение образцов скважин указано на инженерном плане. Они не включены непосредственно в предлагаемые столбцы.

Скважины указывают глубину, классификацию почвы (согласно единой почвенной системе) и содержание влаги, а иногда также отображается уровень грунтовых вод. (Физические свойства: размер частиц, влажность, плотность).

Отчет о подземных исследованиях почвы Рекомендация должна быть основана на испытании материалов, полученных при бурении на месте, и включать:

  1. Несущая способность грунта
  2. Рекомендации по проектированию фундамента
  3. Рекомендации по проектированию мощения
  4. Уплотнение почвы
  5. Боковая прочность (активная, пассивная и коэффициент трения)
  6. Проницаемость
  7. Глубина промерзания

Исследования поверхностных почв

Исследования грунта поверхности необходимы для строительства в следующих случаях:

Наземные показатели состояния почвы:

Классификация почв

Инженеры, занимающиеся механикой грунтов, разработали простую систему классификации, которая расскажет инженеру о свойствах данного грунта. Единая система классификации почв основана на идентификации почв по их текстурным свойствам и пластичности, а также на их группировке по поведению. Почвы обычно встречаются в природе в виде смесей с различной долей частиц разного размера, каждый из этих компонентов вносит свой вклад в почвенную смесь.

Земля классифицируется на основании:

Пластичность и сжимаемость грунта

В единой системе классификации почв (uscs) почве дается описательное название и буквенный символ, обозначающий ее основные характеристики. Отнесение твердого тела к соответствующей группе осуществляется визуальным осмотром и лабораторными исследованиями.В единой классификации почв для обозначения диапазонов размеров частиц почвы используются термины булыжник, гравий, песок и мелкие частицы (ил или глина).

Размер частиц почвы варьируется от самого большого до самого мелкого:

  1. Брусчатка
  2. Гравий (крупный + мелкий)
  3. Песок (крупный + средний + мелкий)
  4. Мелкие частицы, состоящие из глины или ила

Группы почв:

Почвы затем сгруппированы в три группы, состоящие из:

  1. Крупнозернистые - разделены на гравийные почвы (G) и пески и песчаные почвы (S)
  2. Мелкозернистая - разделена по пластичности. (Д, В)
  3. Высокоорганические - не подразделяются. (Пт)

Coarse Gained - это почвы, состоящие из гравия и / или песков и содержащие самые разные частицы.Они наиболее подходят для фундаментов, когда они хорошо дренированы и закрыты. Это почвы с хорошей несущей способностью. В частности, серия G (GW, GP, GM, GC). Определяется по процентному содержанию щебня и песка.

Мелкозернистые - почвы, представляющие собой илы и глины (L, H). Содержат более мелкие частицы ила и глины. Они подходят для фундаментов, но требуют уплотнения. Самым подходящим из этой серии (L) является CL. Эти почвы идентифицируются на основе их когезионных свойств и проницаемости.

Высоко Органический - это почвы, которые обычно очень сжимаются и не подходят для строительства. Они содержат частицы листьев, травы и веток. Для этой группы типичны торф, гумус и болотные почвы с высокоорганическим составом (Pt). Их легко идентифицировать по цвету, текстуре и запаху. В этом типе почвы также очень высокое содержание влаги.

Названия почв, указанные в единой системе классификации почв, связаны с определенным размером зерна и текстурными свойствами.Так обстоит дело с крупнозернистыми почвами. Названия илов и глины основаны на пластичности почвы.

Соответствующая информация о пробах, взятых из буровых скважин, которая может помочь инженеру-геологу при определении фундамента, включает:

  1. Для крупнозернистых грунтов - размер частиц, минералогический состав, форма зерен и характер вяжущего.
  2. Для мелкозернистых грунтов - прочность, влажность, пластичность.

На предварительных этапах визуальный осмотр может определить поведение почвы при ее использовании в качестве компонента при строительстве предлагаемого здания. Почву можно классифицировать по классификационным категориям единой системы классификации почв. (Позже могут быть проведены лабораторные исследования).

Прочность и уплотнение, составляющие характеристики уплотнения почвы, определяют ее пригодность для строительства фундаментов.

Проблемы с почвой

Проблема подъемных давлений в почве может быть уменьшена за счет наличия хорошо дренированного и свободного дренирования гравия (GW, GP).Подъемные давления могут возникать в мелкозернистых грунтах, состоящих из илов и глин; такие почвы могут вызвать пучение фундаментов и образование фурункулов.

Из-за возможного промерзания

За счет дренажа Характеристики

Уплотнение почвы

Катки с опорными лапами и катками с резиновыми колесами являются обычным оборудованием, используемым для уплотнения почвы. Некоторое преимущество имеет овчинный валик в том, что он оставляет шероховатую поверхность, которая обеспечивает лучшее соединение между слоями.

Гранулированный грунт, состоящий из хорошо гранулированных материалов (GW, SW), дает лучшие результаты уплотнения, чем плохо гранулированный грунт (GP, SP) .

Мелкозернистые грунты также можно уплотнять

Типы фундаментов по исследованию грунтов

Для большинства мелкозернистых грунтов (содержащих ил и глину) может быть достаточно использования простых раскладываемых опор, это в значительной степени зависит от величины нагрузки.Расположение фундамента по отношению к грунту (необходимо учитывать фундаментные стены и гидростатическое давление, поскольку в почве присутствует влага).

Если грунт плохой, а нагрузки на конструкцию относительно большие, требуются альтернативные методы.

Свайный фундамент может потребоваться в некоторых случаях, когда присутствует тонкий связный ил и глинистая почва. (СН, ОН). Иногда может быть желательно и экономически целесообразно чрезмерное копание для удаления таких грунтов, которые не обладают несущей способностью; может удалить уплотнение и засыпать или импортировать другой спроектированный грунт.

Инженер-геолог на основе результатов бурения порекомендует подходящие системы фундаментов или альтернативные решения, также могут быть установлены выдерживаемость, минимальные глубины и специальные процедуры проектирования или строительства.

Безопасная несущая способность грунта равна предельной несущей способности, деленной на коэффициент запаса прочности (обычно 2-4). предельная несущая способность определяется как максимальное удельное давление, которое грунт может выдержать, не допуская больших осаждений.

Bedrock имеет самую высокую безопасную несущую способность.Хорошо отсортированный гравий и песок, которые удерживаются и осушаются, имеют безопасную несущую способность от 3 000 до 12 000 фунтов на квадратный фут. Илы и глины имеют более низкую безопасную несущую способность от 1000 до 4000 фунтов на квадратный фут.

Роль фондов

  1. Переместите строительную нагрузку на землю.
  2. Якорное сооружение от ветровой и сейсмической нагрузки.
  3. Изолировать здание от морозного пучения.
  4. Изолировать здание от обширных почв.
  5. Защищает от влаги.
  6. Предусмотрены жилые помещения (подвал, кладовая).
  7. Дома механические системы.

Конфигурации фундамента: плита на уровне земли, пространство для подполья и подвал.

Типы фундаментов

Раздвижные опоры

Используется для большинства зданий с небольшими нагрузками и / или с прочными мелкими грунтами. У колонн имеются одноточечные квадратные площадки, несущие стены имеют удлиненную форму. Они почти всегда усилены.Эти опоры переносят нагрузку непосредственно на опорные почвы.

Площадь подножия основания получается делением приложенной силы на безопасную несущую способность грунта (f = P / A). Обычно подходит для малоэтажных домов (1-4 этажа).

Требуются твердые грунтовые условия, способные поддерживать здание на площади раздвинутых опор. При необходимости опоры колонн могут быть соединены вместе с поперечными балками для обеспечения большей поперечной устойчивости при землетрясениях.

Они наиболее широко используются, потому что они наиболее экономичны.Глубина опоры должна быть ниже верхнего слоя почвы и линии промерзания на уплотненной насыпи или твердой естественной почве.

Расставленные опоры должны быть выше уровня грунтовых вод. Толщина бетонных оснований должна быть не меньше ширины ствола.

По мере того, как вес здания увеличивается по сравнению с несущей способностью или глубиной хорошо несущего грунта, необходимо увеличить размер фундамента или использовать другие системы.

Пробуренные пирсы или кессоны

Для экспансивных грунтов с низкими и средними нагрузками или с высокими нагрузками с камнями, расположенными не слишком глубоко, можно использовать просверленные кессоны (опоры) и профильные балки.

Кессоны могут быть прямыми или выпуклыми внизу для распределения нагрузки. Балка уклона предназначена для перекрытия опор и передачи нагрузок на столбчатый фундамент. Кессоны доставляют груз на грунт большей вместимости, расположенный не слишком далеко вниз

.

Фундамент свайный

Для обширных грунтов или грунтов, которые сжимаются при больших нагрузках, где глубокие грунты не могут выдержать строительную нагрузку и где грунты с большей грузоподъемностью, если находятся глубоко под ними.

Есть два типа свай

  1. Фрикционные сваи - используются там, где нет приемлемого несущего слоя, и они зависят от сопротивления кожи сваи грунту.
  2. Концевой подшипник - переносится непосредственно на почву с хорошей несущей способностью.

Несущая способность свай зависит от конструкционной прочности самой сваи или прочности грунта, в зависимости от того, что меньше.

Сваи могут быть деревянными, стальными, железобетонными или монолитными.

Забивные сваи состоят из отверстий, просверленных в земле и затем заполненных бетоном, они используются для легких нагрузок на мягком грунте и там, где бурение не приведет к обрушению. Тип трения, определяемый по периметру вала и окружающей земле.

Мат Фундамент

Железобетонный плот или мат можно использовать для небольших зданий с небольшой нагрузкой на очень слабых или обширных почвах, таких как глина.

Они часто представляют собой бетон после растяжения. Они позволяют зданию плавать на земле или в земле, как плот.Его можно использовать в зданиях высотой 10-20 этажей, где он обеспечивает сопротивление опрокидыванию.

Его можно использовать там, где почва требует такой большой площади опоры, а основание может быть расширено настолько, что становится более экономичным залить одну большую плиту (толстую), более экономичным - меньше форм.

Используется вместо забивных свай, поскольку может быть менее дорогостоящим и менее заметным (т. Е. Меньшим воздействием на окружающие территории). Обычно используется на обширных глинах и илах, чтобы фундамент оседал без больших перепадов.

Общий обзор исследования почвы и типы фундаментов

Рейтинг грунтов для фундаментов: (от лучших к непригодным):

Чем больше PI - индекс пластичности, когезионность, тем больше вероятность усадки и набухания, обычно характерных для глинистых грунтов.

Несвязные грунты - это зернистые грунты, состоящие из гравия и песков. Связные почвы представлены илами и глинами, а также органическими.

Дифференциальные осадки в бетонных фундаментах должны быть ограничены максимумом от до ½ дюйма.

Как правило, стоимость фундаментов составляет 5% от общей стоимости строительства. Наиболее экономично там, где безопасная несущая способность составляет не менее 3000 фунтов на квадратный фут - раздвижные опоры. Сваи самые дорогие, в 2 или 3 раза дороже, чем шпунтовые опоры.

.

Новые данные о взаимодействии корней растений и грибов помогают решить сложную проблему круговорота углерода в почве

Кредит: CC0 Public Domain

Две новые научные статьи подчеркивают роль микроорганизмов в накоплении органических веществ и добавляют новый фрагмент в загадку, связанную с пониманием углеродного цикла почвы. Новые результаты способствуют лучшему пониманию процесса, необходимого для создания более совершенных моделей углерода в почве и более надежных климатических сценариев.

Группа финских и международных исследователей обнаружила, что взаимодействие между корнями растений и грибами регулирует стабилизацию углерода в почве. Исследователи изучили механизмы образования и разложения почвенного органического вещества в бореальных лесах, уделяя особое внимание синергии между растениями, почвой и микробами и биохимическим взаимодействиям между микробами и растениями.

«Исследования подтвердили нашу гипотезу о том, что танины, растительные полифенолы в большом количестве и хитин, полимер, присутствующий в клеточной стенке грибов, участвуют в стабилизации грибковой некромассы, которой очень много в почвах», - говорит ведущий автор статей д-р.Бартош Адамчик из Луки. Кроме того, полевые эксперименты показали, что корни растений способствуют другой экономии почвенного азота с более высокими концентрациями органического почвенного азота по сравнению с неорганическим почвенным азотом. Взятые вместе, эти результаты обеспечивают новую основу того, как корни растений влияют на разложение и стабилизацию органического вещества почвы. "

Необходимость понимания механизмов стабилизации углерода в медленно меняющихся бассейнах стала неотложной из-за угрозы изменения климата.Основная часть глобального пула углерода хранится под землей в бореальных лесах, в основном в органическом веществе почвы. Однако механизмы трансформации почвенного органического вещества, то есть разложения и стабилизации, не были четко определены и еще не описаны в моделях системы Земля, используемых для оценки глобального изменения климата.

«До сих пор исследователи концентрировались в основном на поступлении растительного опада, роли почвенных микробных сообществ в его разложении и на эффектах выделения растительных фотосинтатов в почву, которые могут вызывать разложение органических веществ», - говорит Док.Юсси Хейнонсало из Хельсинкского университета. «Наше исследование проясняет роль активных биомолекул растительного происхождения, которые взаимодействуют с микробной некромассой для создания стабильного органического вещества почвы. Этот путь добавляет новый фрагмент в головоломку понимания очень сложного круговорота углерода в почве и подчеркивает активную роль растений также в почве. образование и стабилизация органических веществ ".


Исследователи выявили механизмы регулирования температурной чувствительности разложения органического вещества почвы.
Дополнительная информация: Бартош Адамчик и др.Корни растений увеличивают как разложение, так и образование стабильного органического вещества в почве северных лесов, Nature Communications (2019). DOI: 10.1038 / s41467-019-11993-1

Bartosz Adamczyk et al. Взаимодействие между дубильными веществами и некромассой грибов стабилизирует остатки грибов в почвах бореальных лесов, New Phytologist (2019). DOI: 10.1111 / nph.15729

Stephan Hättenschwiler et al. Хитиновая связь полифенолов и ее последствия для экосистемы, New Phytologist (2019).DOI: 10.1111 / nph.15840

Предоставлено Институт природных ресурсов Финляндии

Ссылка : Новые данные о взаимодействии корней растений и грибов помогают решить сложность круговорота углерода в почве (2019, 12 сентября) получено 9 ноября 2020 с https: // физ.org / news / 2019-09-root-грибное взаимодействие-сложность-почва.html

Этот документ защищен авторским правом. За исключением честных сделок с целью частного изучения или исследования, никакие часть может быть воспроизведена без письменного разрешения. Контент предоставляется только в информационных целях.

.

Устойчивое развитие и его проблемы в развивающихся странах - IYNF

Устойчивое развитие - это фраза, которую мы время от времени слышим, чтобы подчеркнуть наше идеальное видение будущего - избавления от всех проблем, с которыми жители Земли борются сегодня. Истощение природных ресурсов. Гендерное неравенство. Неравномерное распределение богатства. Это всего лишь несколько, но они точно иллюстрируют проблемы, которые мы стремимся устранить. Однако из-за всеобъемлющего характера термина Sustainable Development и серьезности ситуации, которую он пытается решить, многие рассматривают его как абстрактную, недостижимую концепцию, обычно принимая во внимание шокирующие изображения чрезмерно загрязненных океанов или безвыходность жизненной ситуации из-за того, что родилась женщина.Тем не менее, глубокое понимание этой области и связанных с ней проблем совершенно необходимо в наших нынешних условиях и может помочь в более сознательной и альтруистической жизни.

UNDESSA

Устойчивое развитие - это «развитие, которое отвечает потребностям настоящего без ущерба для способности будущих поколений удовлетворять свои собственные потребности» - Всемирная комиссия по окружающей среде и развитию, 1987 г.

По сути, устойчивое развитие - это долгосрочное решение того, как мы планируем наш неопределенный прогресс в будущем без ущерба для окружающей среды, чтобы гарантировать безопасную среду обитания для следующих поколений, которые будут продолжать развивать свою экономику, общества и заботиться об окружающей среде, помня о том же идеале.Он удовлетворяет наши потребности, не саботируя возможности других. Концепция охватывает широкий круг вопросов, таких как экологическое, социальное и экономическое развитие, которое продолжает доказывать свою важность в нашей жизни, поскольку влияет на все ее аспекты. Организация Объединенных Наций определила ряд целей и задач в области устойчивого развития, которые должны служить ориентирами для будущего и оптимального сознательного развития.

Цели ООН в области устойчивого развития

Во время Саммита ООН по устойчивому развитию в сентябре 2015 года, который проходил в Нью-Йорке, 193 страны, входящие в Генеральную Ассамблею ООН, приняли Программу Преобразование нашего мира: Повестка дня в области устойчивого развития на период до 2030 года и четко обозначили 17 целей в области устойчивого развития. (ЦУР) и 169 связанных с ними задач.Они решают социальные, экономические, личные, физические и экологические проблемы, что, опять же, подчеркивает всеобъемлющий характер устойчивого развития. Эти цели, предложенные ООН, стали предметом пристального внимания по двум основным, совершенно разным причинам. Рут Каттумури из Исследовательского центра Азии и обсерватории Индии Лондонской школы экономики (LSE Asia Research Center & India Observatory) раскритиковала эти цели за недостаточное внимание к социальным вопросам, в то время как цели, касающиеся экономической и экологической безопасности, широко освещаются. Она также заявляет, что ООН снижает серьезность проблемы торговли людьми, которая оценивается в 32 миллиарда долларов, которая эксплуатирует и нарушает права человека сотен тысяч мужчин, женщин и детей ежегодно.Жестокое обращение с детьми - еще одна проблема, которую ЦУР, поставленная ООН, не может решить.

ЮНЕСКО

С другой стороны, многие утверждают, что цели устойчивого развития охватывают слишком широкий круг вопросов и должны быть более целенаправленными, чтобы их можно было достичь в течение следующих двенадцати лет. Некоторые задачи также можно назвать довольно идеалистическими, например, первая задача - No Poverty . Джонатан Таннер из Guardian зашел так далеко, что сказал: « Нам придется в значительной степени положить конец жестокому конфликту, испытать изменение климата Дамаска, поддержать высокие темпы экономического роста, избежать рецессии в бедных странах и убедиться, что никто не у людей с ограниченными возможностями или тяжело больных доход упадет до менее 1 доллара.25 в день ». Однако в том, что написал г-н Таннер, много правды: к некоторым ЦУР следует относиться с недоверием и рассматривать их как идеалы, которых мы стремимся достичь. Они не обязательно могут быть полностью достижимы из-за природы людей, тем не менее, чем ближе мы к ним подходим, тем лучше.

Короче говоря, ЦУР, сформулированные ООН в 2015 году, действительно являются очень хорошими руководящими принципами, однако их достижимость может оказаться невозможной в наших нынешних условиях насилия, коррупции и огромных разрывов в богатстве развитых и менее развитых стран.Нам остается только надеяться, что наступит день, когда они перестанут быть ориентирами и станут нашей реальностью.

Почему так важно устойчивое развитие?

Из-за нашего быстро растущего населения в будущем потребуются дополнительные ресурсы для его приспособления, и, к сожалению, не все ресурсы, которыми мы пользуемся сейчас, можно будет возобновить. Принимая это во внимание, технологическая промышленность должна будет адаптироваться к будущим условиям, поскольку в настоящее время редкие металлы и минералы, используемые в отрасли, такие как палладий - металл, широко используемый в производстве бытовой электроники, становятся все более дефицитными.Еще один фактор, который следует учитывать, - это тот факт, что Китай в настоящее время производит 97% редкоземельных материалов в мире, и если бы он гипотетически блокировал свой экспорт, производство технологических товаров стало бы невероятно трудным. Поскольку наша промышленность вкладывает средства и все больше и больше полагается на технологии, если редкоземельные металлы будут постепенно исчезать, цены взлетят, как и темпы инфляции, что сделает невозможным функционирование, по крайней мере, в течение длительного периода времени.По этой причине новые альтернативы и инновации в технологической отрасли необходимы для устойчивого развития, чтобы обеспечить устойчивое развитие в этой области, не полагаясь на чрезмерное количество исчерпаемых материалов. ЦУР 9 и задача 9.4 соответствуют этому вопросу и предлагают:

К 2030 году модернизировать инфраструктуру и модернизировать отрасли, чтобы сделать их устойчивыми, с повышением эффективности использования ресурсов и более широким внедрением чистых и экологически безопасных технологий и промышленных процессов, при этом все страны будут действовать в соответствии со своими возможностями .

Другой важной проблемой является потенциальная нехватка продовольствия в будущем перед лицом нашего растущего населения, которое, по оценкам, достигнет чуть менее 10 миллиардов к 2050 году. По словам Нафиса Садика: «Способность страны прокормить себя во многом зависит от трех факторов. факторы: наличие пахотных земель , доступная вода и демографическая нагрузка ». Площадь имеющихся в настоящее время пахотных земель сокращается из-за обезлесения, что ограничивает доступность местной пищи для людей, населяющих районы вблизи лесов, особенно для народов Юго-Восточной Азии и Южной Америки.Из-за эрозии почвы, которая обычно происходит после преобразования лесных земель в сельскохозяйственные земли для выращивания товарных культур, таких как кофе, табак или хлопок, ранее плодородные земли не могут использоваться в сельскохозяйственных целях и часто превращаются в пустынные земли, как это было раньше. случай с бразильским Серрадо.

С 1960 года примерно одна треть пахотных земель в мире была потеряна из-за эрозии и других видов деградации.

, что очень тревожно, учитывая растущее население и Dr.Условия Садика для способности страны производить достаточно продовольствия. Конечно, мы не можем игнорировать тот факт, что это серьезная проблема, поскольку спрос на пиломатериалы никогда не прекращается, поэтому вырубка лесов неизбежна. Некоторые компании, такие как IKEA, сажают деревья на месте вырубленных, однако эти деревья часто сажают с целью получения большей прибыли в будущем, и эти ранее богатые леса обычно заменяются монокультурными плантациями, которые значительно сокращают вниз на биоразнообразие окружающей среды.В заключение, если мы не найдем более экологичных альтернатив дереву, будущее не будет столь радужным.

Framepool

Еще кое-что, надвигающееся изменение, которое нам предстоит внести в будущем, - это способ выращивания скота и частота его потребления. В настоящее время животноводство составляет около 30% площади земного шара, пригодного для выращивания животных, и из-за высокого спроса на мясо и молочные продукты все больше и больше территорий превращается в пастбища или просто под промышленное животноводство.Если оставить в стороне многочисленные этические проблемы, связанные с методами разведения скота и даже самим актом потребления продуктов животного происхождения, потребление продуктов животного происхождения на нашем нынешнем уровне просто не является устойчивым из-за количества пресной воды, предназначенной для содержания животные, например.

Как мы знаем, доступ к воде является одним из основных факторов, способствующих прокормлению общества, и вода, идущая на неэтичное промышленное производство домашнего скота, может помочь выращиванию, может быть направлена ​​на выращивание сельскохозяйственных культур, для производства которых требуется меньше воды и меньше земли. и которые могут накормить гораздо большее количество людей.Это очень важно учитывать в контексте кризиса перенаселенности и достаточного питания, однако содержание домашнего скота создает множество других проблем для устойчивости:

  • Загрязнение водоемов сельскохозяйственными отходами
  • Количество топлива, используемого для перевозки продуктов животноводства и самого домашнего скота (высокие выбросы углерода)
  • Выбросы метана и других парниковых газов домашним скотом, способствующие глобальному потеплению
  • Болезни, связанные с чрезмерным потреблением продуктов животного происхождения, такие как диабет, кардиологические заболевания и ожирение

В заключение, устойчивое развитие - это проблема, к которой следует относиться очень серьезно, поскольку она затрагивает всех, как показано в приведенных выше сценариях.Если мир продолжит функционировать в том виде, в каком он есть сейчас, многие не предсказывают ему стабильного будущего. Чтобы обеспечить безопасную среду для наших будущих поколений, каждый человек и корпорация должны начать пересматривать свой собственный образ жизни и распространять информацию о проблемах, с которыми сталкивается эта планета, чтобы мы могли постепенно приступить к осуществлению реальных изменений.

Основные вызовы устойчивого развития сегодня

Подчеркнув важность устойчивого развития, важно также понять, что оно требует больших сосредоточенных усилий и, как и многие другие вещи в жизни, впереди еще много проблем.Также важно отметить, что устойчивое развитие одинаково актуально для развивающихся и развитых стран, несмотря на то, что они имеют дело с полярно противоположными сторонами спектра. Развитые страны могут быть развитыми, но это не обязательно означает, что они устойчивы, и для этих стран главная цель - избавить их общество от таких проблем, как социальное неравенство, управление отходами и экологическая ответственность.

  1. Отсутствие финансовых ресурсов для осуществления и планирования устойчивого развития
  2. Устойчивое развитие часто невозможно в странах, охваченных войной, поскольку есть другие приоритеты.
  3. Стихийные бедствия, такие как землетрясения и цунами, могут представлять угрозу для устойчивости, поскольку они могут изменить поток воды и разрушить определенные элементы инфраструктуры. ( В деревне Рамче в Непале единственный источник воды был сбит с курса землетрясением 2015 года, и из-за трудностей доступа к деревне он испытывал дефицит воды. Расходы на бутилированную воду вода в деревне, в свою очередь, выросла, и во многих других районах Непала, переживающих нехватку воды, люди в отчаянии прибегают к питью и приготовлению пищи с использованием воды, зараженной E-Coli.Между тем цунами в Юго-Восточной и Восточной Азии могут представлять угрозу для уже существующей устойчивой инфраструктуры, например, уничтожение средств общественного транспорта в Японии.)
  4. Государственный конфликт между немедленной прибылью и инвестициями в устойчивые технологии. ( В Польше правительство даже увеличило финансирование горнодобывающего сектора вместо того, чтобы на полную мощность перейти к использованию устойчивых источников энергии, при этом уголь составляет 80% от общего объема производства энергии в Польше.Считается, что эти меры были предприняты для того, чтобы завоевать голоса горняков на юге Польши.)
  5. Коррупция. (Финансирование развивающимся странам обычно предоставляется через иностранные гранты, в случае Непала иностранные гранты составляют большинство из Великобритании. Тем не менее, из-за бюрократии и коррупции в Непале, для того, чтобы пройти определенные проекты развития, должна быть стипендия выплачивается министрам, а также плата за услуги правительству Непала, что значительно замедляет работу НПО.)
  6. Отсутствие усилий на муниципальном уровне

Устойчивое развитие в Непале: пример устойчивого развития и его проблем

В результате своего уникального географического положения и геополитической ситуации Непал, как развивающаяся страна, столкнулся со многими экологическими, социальными и экономическими проблемами, такими как экстремальный уровень загрязнения водоемов, как это было в случае Багмати. Река, которая, к счастью, благодаря усилиям государства и волонтеров, теперь чище, чем когда-либо. К сожалению, такая судьба не встретила многих из 600 рек, протекающих через долину Катманду, где население страны самое густонаселенное, и они по-прежнему загрязнены промышленными отходами с близлежащих заводов. Благодаря финансированию со стороны международных правительств Непал недавно пережил период ускоренного развития и внедрения потребительской культуры, что в сочетании с недостаточной осведомленностью об экологических проблемах привело к неэффективному использованию пресной воды, которой в Непале так много. .

Управление отходами

Поскольку я вырос в Непале, одна вещь, которая занимает важное место в моей памяти, - это мусор - он повсюду. Улицы, реки, поля, съеденные посреди дороги голодной козой или священной коровой. Из-за отсутствия общих знаний о переработке мусора использовалась та же система обращения с отходами, производимыми жителями Катманду (особенно) - все это сбрасывается на свалки и надеется на лучшее без инвестирования в соответствующую инфраструктуру для сокращения мусор на свалках Катманду.На данный момент это предполагает сокращение самого Катманду, в определенном смысле, поскольку мусор является постоянным элементом его ландшафта. Несмотря на то, что пилотные проекты выполняются с целью проверки методов снижения уровня отходов, таких как строительство заводов по очистке фекального осадка и инфраструктуры, позволяющей производить биогаз, из-за видимой некомпетентности правительства и муниципалитетов эти проекты были оставлены .

К счастью, эта проблема не игнорируется полностью, поскольку для ее решения создаются местные инициативы - WEPCO (Женский комитет по охране окружающей среды) является одним из них.Созданные в 1992 году, они предназначены для очистки и сохранения городской среды в долине Катманду. Благодаря подобным инициативам в непальском обществе, особенно среди молодежи, растет осведомленность о последствиях загрязненной окружающей среды, а также о предлагаемых методах удаления твердых бытовых отходов. К сожалению, не все проекты, предложенные НПО, приходят к власти в результате коррупции и неэффективности непальского правительства, и весьма вероятно, что Непалу придется по-настоящему открыть глаза, пока его гражданам и людям, ответственным за охрану окружающей среды благополучие страны просыпается.

Reuters / Deepa Shrestha

Социальное неравенство

Помимо множества экологических проблем, от которых в настоящее время страдает одна из самых разнообразных с экологической точки зрения стран, в Непале существует также ряд социальных проблем, которые настоятельно требуют внимания. Для краткости необходимо выделить наиболее важные проблемы, однако важно понимать, что каждое неравенство, каким бы незначительным оно ни было, заслуживает внимания.Одно из наиболее очевидных проявлений социального неравенства в Непале - это коррупция в правительстве.

Важно сначала понять, что такое коррупция, так как это еще одно из тех модных словечек, которые вы можете встретить, не понимая полностью. Согласно Мадхусудану Шарме Субеди:

«Под коррупцией принято понимать и именовать ее стремлением к личному богатству лица, представляющего государство и общественную власть.Это неправомерное использование общественных благ государственными служащими в личных целях. Проще говоря, коррупцию можно охарактеризовать как «акт взяточничества» или «использование государственной власти для получения частной прибыли способом, который представляет собой нарушение закона или отклонение от норм общества (Амундсен 2000)»

Коррупция играет огромную роль в ситуации, в которой находится Непал в настоящее время - очень медленными, если вообще нынешними темпами развития, загрязненным и бедным.Из-за элитарного характера непальской политики, несмотря на то, что это демократическая страна, очень трудно получить признание в качестве новой политической партии. Таким образом, одни и те же лица остаются у власти, даже если они не находятся во власти в глазах общественности, а это означает, что взятки продолжают раздаваться от корпораций, чтобы полиция закрывала глаза на количество растраты, которую они » снова вливается в ближайшую реку. В этом климате развитие очень затруднено, если с ним не связана большая прибыль.Соответственно, сколько бы законопроектов или проектов ни было внесено в парламент, предложения направлены на то, чтобы поставить в тупик бизнес частной партии, например, он всегда может расплатиться с политиками, а страна остается в несправедливом состоянии.

Гендерное неравенство - еще одна социальная проблема, широко распространенная в Непале сегодня, даже несмотря на массовую иммиграцию рабочих, в основном мужчин, за границу в поисках работы, когда женщины остаются ответственными за фермы, дома и местный бизнес. Почему это? Возьмем этот пример: в сельских районах Непала на женщин часто возлагается ответственность за возделывание земли и содержание скота (1.В 6 раз больше женщин задействовано в натуральном сельском хозяйстве), и хотя она отвечает за это натуральное или денежное сельское хозяйство, у нее нет доступа к прибыли, которую дает земля, этот доступ предоставляется исключительно «кормильцу» семьи. - муж. Из-за патриархального характера непальского общества экономические злоупотребления часто используются в отношении женщин, при этом мужчины заявляют о полном доступе к общим фондам и принижают значение женщин, отслеживая их основные привычки тратить

В целом, непальские женщины с самого начала обречены на жизнь, связанную с трудностями.Женщина, которая впервые забеременела девочкой, часто подвергается процессу аборта либо для того, чтобы избавить ее от той же участи, либо в результате домашнего давления, связанного с рождением наследника семейного бизнеса или ребенка, который может унаследовать воля отца. Если судить по опыту первородной непальской девочки, неравенство в обращении между детьми огромно. Одно из моих воспоминаний - мой брат, который на семь лет младше меня, получал золотые браслеты и подарки от моих бабушек и дедушек-браминов, а я их не получил.Все потому, что я была девушкой, и мне нечем было гордиться. Мне посчастливилось иметь мать, которая вдохновляла меня на успех в жизни и доказывала, что все неправы, однако многих девочек, растущих в консервативных непальских семьях, особенно в сельских районах, не постигла такая судьба.

71% непальских мужчин грамотны по сравнению с очень низким процентом грамотных женщин - 43% - отсутствие доступа к образованию часто вызвано обязанностями перед семьей и давлением брака и полноценным участием в супружеской жизни, эти обстоятельства часто приводят к тому, что женщины не ходят в высшие учебные заведения или даже в начальную школу.Если у них действительно есть возможность пойти на работу, она зачастую намного более трудоемка, чем у мужчин, и они работают в среднем на 3 часа в день больше. Часто в поисках работы непальские женщины эмигрируют в такие места, как Ливан или Саудовская Аравия, соблазненные обещаниями лучшей жизни, лучших условий работы и лучшей оплаты, тогда как на самом деле ее разрешение на работу выдается ее работодателю в соответствии с законом. karfala , и если она осмелится выступить против оскорбительного работодателя, ей грозит немедленная депортация.Работа в Индии - это совсем другая история, поскольку из-за открытой границы между Индией и Непалом женщины подвергаются очень высокому риску каторжных работ или сексуальной торговли. Пограничную полицию часто подкупают, чтобы она закрывала глаза на сексуальную торговлю примерно 200 000 непальских женщин, которые часто оказываются в публичных домах в Индии.

Короче говоря, права женщин - это проблема, которой в Непале широко злоупотребляют в результате вездесущей патриархальной культуры, которая не желает уступать место «западным» идеалам свободы слова, права на работу, осуждения домашнего насилия и право на образование.В результате женщины часто остаются в нищете и составляют значительную часть населения Непала, проживающего в нищете. Расширение прав и возможностей женщин в Непале является одной из задач устойчивого развития, поскольку крайняя бедность не является устойчивым status quo . Существуют инициативы, направленные на облегчение доступа к микрозаймам для женщин в сельских регионах, чтобы сдерживать их миграцию за границу, такие как Инициатива добровольцев в Непале и Структура «ООН-женщины», а ЮНФПА играют важную роль в обеспечении медицинских услуг и образования в области здравоохранения. сексуальное здоровье для женщин.

Непал является уникальным примером развивающейся страны благодаря своей культуре, политическим практикам и геополитическому положению, и не все проекты развития, действующие в Непале, могут быть применены ко многим другим развивающимся странам, однако это помогает наглядно продемонстрировать, насколько сложно устойчивое развитие может быть для многих стран и насколько важно его достижение. Будем надеяться, что ликвидация коррупции в политической системе приведет к позитивным изменениям, тем не менее, благодаря давним корням в Непале, этот день, вероятно, не наступит еще много лет, и необходимо будет продолжать вести устойчивое развитие. инициативами граждан и НПО.Однако последний из двух сталкивается со своими внутренними проблемами и своей собственной формой коррупции (многие иностранные гуманитарные работники приезжают в Непал за легкими деньгами, а не полностью из более чистых устремлений), поэтому он может оказаться неэффективным. Будущее Непала может быть не очень светлым, тем не менее, его ждет будущее , , , , и правительство, граждане Непала и международное сообщество должны решить, как это будет выглядеть.

Можем ли мы добиться устойчивого развития?

Несмотря на очень сложные обстоятельства, в которых в настоящее время находятся многие развивающиеся страны, устойчивого развития достижимо, однако для этого потребуются большие концентрированные и скоординированные усилия.Если бы была реализована соответствующая политика со стороны предложения, такая как образовательные и профессиональные программы, уровень неграмотности снизился бы, и люди были бы лучше осведомлены об окружающей их среде, что в значительной степени способствовало бы повышению экологической осведомленности. Кроме того, соответствующее правительство, которое поставило приоритет роста зеленого ВВП вместо ВВП, измеряемого обычными методами, должно было бы прийти к власти и эффективно использовать свой бюджет, чтобы инвестировать в экологически чистую энергию, услуги здравоохранения и системы льгот, среди прочего. другие.Конечно, это лишь верхушка айсберга, тем не менее, это очень хорошо показывает, что устойчивое развитие достижимо и прямолинейно, однако каждый из перечисленных выше шагов невероятно труднодостижим. В заключение можно сказать, что устойчивое развитие достижимо, однако оно достижимо, только если каждый посвящает себя его достижению. Для того, чтобы это произошло, миру нужен тревожный сигнал космических измерений - единственное беспокойство заключается в том, что к тому времени может быть уже слишком поздно.

Ольга Адхикари

Дальнейшее чтение и просмотр

Видеообъяснение устойчивого развития

Список ЦУР и связанных с ними задач

Отчет об устойчивом развитии на Кубе

Непал и ЦУР

Расширение прав и возможностей женщин в Непале

Коррупция в Непале: антропологическое исследование

Источники:

.

Состояние лесов мира в 2020 году

ВЫШЕЛ

Для просмотра этого видео включите JavaScript и рассмотрите возможность обновления до веб-браузер, который поддерживает видео HTML5

Что такое биологическое разнообразие лесов?

Биологическое разнообразие лесов относится ко всем формам жизни, обитающим в лесных районах, и их экологическим ролям. они выступают.

Это не только деревья, но и множество растений, животных и микроорганизмов, населяющих лес. области - и связанное с ними генетическое разнообразие.

Биологическое разнообразие лесов можно рассматривать на разных уровнях, включая экосистему, ландшафт, виды, популяционно-генетический.

Сложные взаимодействия могут происходить внутри и между этими уровнями. Эта сложность позволяет организмам адаптироваться к постоянно меняющиеся условия окружающей среды и поддержание функций экосистемы.


Лесные экосистемы являются важнейшим компонентом мирового биоразнообразия, поскольку многие леса более биоразнообразие, чем другие экосистемы.

Леса покрывают 31 процент мировой суши. Примерно половина площади лесов относительно нетронута, и более одной трети - девственные леса (т.е. естественным образом возобновляемые леса местных пород, где не являются видимыми признаками деятельности человека, а экологические процессы существенно не нарушенный).

Общая площадь лесов составляет 4,06 млрд га, или примерно 5000 м 2 (или 50 x 100 м) на человек, но леса распределены по миру неравномерно.

Более половины мировых лесов находится только в пяти странах (Российская Федерация, Бразилия, Канада, Соединенные Штаты Америки и Китай) и две трети (66 процентов) лесов находятся в десяти страны.

ссылка РИСУНОК 1

Глобальное распределение лесов с указанием десяти стран с наибольшей лесной площадью, 2020 г. (млн га и% мировых лесов)


  • Российская Федерация
  • Бразилия
  • Канада
  • Соединенные Штаты Америки
  • Китай
  • Австралия
  • Демократическая Республика Конго
  • Индонезия
  • Перу
  • Индия
  • Остальной мир

ИСТОЧНИК: ФАО

Обезлесение и деградация лесов продолжают происходить с угрожающей скоростью, что способствует в значительной степени к продолжающейся утрате биоразнообразия.

По оценкам, с 1990 года 420 миллионов гектаров леса были потеряны в результате преобразования в другие землепользования, хотя темпы обезлесения снизились за последние три десятилетия.

В период с 2015 по 2020 год темпы обезлесения оценивались в 10 миллионов гектаров в год, по сравнению с 16 миллионов гектаров в год в 1990-е годы. Площадь девственных лесов во всем мире уменьшилась более чем на 80 млн га с 1990 г.

Расширение сельского хозяйства продолжает оставаться основным фактором обезлесения и деградации лесов, а также связанная с этим потеря биоразнообразия лесов. Крупномасштабное товарное сельское хозяйство (в основном животноводство и выращивание сои и масличной пальмы) на долю вырубки тропических лесов в период с 2000 по 2010 год, и местное натуральное сельское хозяйство еще на 33 процента.


Не только деревья составляют лес, но и множество различных видов растений и животных, обитающих в нем. в почве, подлеске и навесе.Оценки общего числа видов на Земле колеблются от 3 миллионов. до 100 миллионов (май 2010 г.).

Хотя широко известно, что в лесах обитает 80 процентов наземных растений и животных, такие точная оценка вряд ли будет точной с учетом меняющегося состояния знаний о планетных биоразнообразие.

Хотя деревья являются определяющим компонентом лесов, и их разнообразие может служить индикатором общего разнообразие, есть много других способов определить значение лесов для биоразнообразия.

Разнообразие лесных пород: деревья

60 082

База данных GlobalTreeSearch сообщает о существовании 60 082 видов деревьев.

45%

Почти половина всех древесных пород (45 процентов) принадлежит всего к десяти семействам.

58%

Около 58 процентов всех древесных пород являются эндемиками одной страны.

По состоянию на декабрь 2019 года в Красный список находящихся под угрозой исчезновения МСОП было включено в общей сложности 20 334 вида деревьев. Виды (МСОП, 2019a), из которых 8 056 были оценены как находящиеся под угрозой глобального исчезновения (Critically Endangered, Находящиеся под угрозой исчезновения или уязвимые).

Более 1 400 видов деревьев признаны находящимися под угрозой исчезновения и нуждающимися в срочном сохранении действие.

ИСТОЧНИК: Beech et al., 2017.

Разнообразие лесных видов: Прочие лесные растения, животные и грибы

Растения

Науке известно около 391 000 видов сосудистых растений, из которых около 94 процентов составляют цветковые. Из них 21 процент, вероятно, находится под угрозой исчезновения (Willis, 2017). Около 60 процентов от общего числа Встречается в тропических лесах (Берли, 2002).

Грибки

На сегодняшний день названо и классифицировано около 144 000 видов грибов. Однако считается, что огромное большинство (более 93 процентов) видов грибов в настоящее время неизвестны науке, что указывает на то, что общее количество видов грибов на Земле составляет от 2,2 до 3,8 миллиона (Willis, 2018).

Виды позвоночных

Известно и описано около 70 000 видов позвоночных (МСОП, 2019a).Из них леса обеспечивают среду обитания. почти 5000 видов земноводных (80 процентов всех известных видов), около 7 500 видов птиц (75 процентов всех птиц) и более 3700 различных млекопитающих (68 процентов всех видов) (Vié, Hilton-Taylor и Стюарт, 2009).

Виды беспозвоночных

Описано около 1,3 миллиона видов беспозвоночных. Однако существует гораздо больше, с некоторыми оценками варьируется от 5 до 10 миллионов видов (Ødegaard, 2000).Большинство из них насекомые, и подавляющее большинство живут в лесах.

Взаимосвязанные роли лесных растений, животных и грибов

Почвенные микробы, лесозависимые опылители (насекомые, летучие мыши, птицы и некоторые млекопитающие) и сапроксильные жуки играют очень важную роль в поддержании биоразнообразия и экосистемных функций лесов.

Точно так же млекопитающие, птицы и другие организмы могут играть важную роль в структуре лесной экосистемы, включая модели распределения деревьев через их прямую роль в распространении семян, хищничестве семян и травоядность, и косвенно через хищничество таких экологических архитекторов (Beck, 2008).

Вдоль тропических побережий мангровые заросли служат нерестилищами и рассадниками для многих видов рыб и моллюсков и помогают улавливать отложения, которые в противном случае могли бы отрицательно повлиять на заросли водорослей и коралловые рифы - места обитания множества морских видов.

Хотите получить более подробную информацию о лесных видах и генетическом разнообразии? Скачать полную версию State 2020 отчета "Мировые леса".


Большая часть человеческого общества сегодня хотя бы в некоторой степени взаимодействует с лесами и биологическим разнообразием, которое они содержат и все люди получают выгоду от функций, обеспечиваемых компонентами этого биоразнообразия, такими как углерод, вода и циклы питательных веществ и связи с производством продуктов питания.

Давайте рассмотрим выгоды, которые люди получают от лесов с точки зрения средств к существованию, продовольственной безопасности и здоровье.

Блага для жизни и средств к существованию

В странах с низким и высоким уровнем доходов и во всех климатических зонах сообщества, живущие в лесах, полагаются на оказывают наиболее непосредственное влияние на биоразнообразие лесов для своей жизни и средств к существованию, используя продукты, полученные из леса ресурсы для продуктов питания, фуража, жилья, энергии, медицины и получения дохода.

86 миллионов

Леса создают более 86 миллионов «зеленых» рабочих мест и обеспечивают средства к существованию для многих других.

880 миллионов

Примерно 880 миллионов человек тратят часть своего времени на сбор топливной древесины или производство уголь.

90%

Из людей, живущих в крайней нищете, более 90 процентов зависят от леса как минимум в течение часть их средств к существованию.

Сельские жители часто участвуют в цепочках создания стоимости биоразнообразия лесов, например, собирая древесину и недревесные продукты из близлежащих лесов для личного пользования или продажи, или для участия в лесной промышленности, или добавление стоимости.

Непотребительские виды использования биоразнообразия лесов, такие как отдых и туризм, также являются растущей частью сельского денежная экономия.Ежегодно охраняемые территории совершаются около 8 миллиардов посещений, многие из которых лес покрыт.

Коренные народы в значительной степени зависят от биоразнообразия лесов как источника средств к существованию, хотя это отношения постоянно меняются по мере роста их связей с национальной и глобальной денежно-кредитной экономикой. Области, управляемые коренные народы (примерно 28 процентов поверхности суши) включают некоторые из наиболее экологически нетронутые леса и многие горячие точки биоразнообразия.

Хотите более подробно изучить людей, леса и биоразнообразие? Загрузите полную версию State of 2020 доклад "Мировые леса".


Существуют способы управления мировыми лесными экосистемами, которые обеспечат сохранение и устойчивое использование их биоразнообразия.

Создание охраняемых территорий исторически было инструментом управления лесами, наиболее часто применяемым для преследовать цели сохранения биоразнообразия.Такой подход дал положительные результаты с точки зрения сохранения видов. и создание препятствий на пути обезлесения.

Одних природных заповедников недостаточно для сохранения биоразнообразия. Они обычно слишком маленькие, создают препятствуют миграции видов и уязвимы для таких факторов, как изменение климата. Дополнительно защищенный районы содержат лишь часть существующего биоразнообразия лесов.

Это означает, что необходимо выходить за рамки охраняемых территорий и уделять основное внимание сохранению биоразнообразия. в практику ведения лесного хозяйства.

Леса на охраняемых территориях

Во всем мире 18 процентов мировых лесных площадей или более 700 миллионов гектаров находятся в пределах законной территории. созданные охраняемые территории, такие как национальные парки, заповедники и заповедники (категории МСОП I-IV).

Наибольшая доля лесов на охраняемых территориях находится в Южной Америке (31 процент), а наименьшая - в Европа (5 процентов). *

Целевая задача 11 сохранения и устойчивого использования биоразнообразия, принятая в Айти (защитить не менее 17 процентов площади суши к 2020 г.) превышено для лесных экосистем в целом.Однако эти области еще не полностью репрезентативны для разнообразие лесных экосистем.

* Согласно региональной разбивке, используемой в ФАО, 2020 г., Европа включает Российскую Федерацию.

ссылка РИСУНОК 39

Увеличение площади лесов на охраняемых территориях по типам леса, 1992–2015 гг. (Млн га)


  • Покрытие деревьев затоплено
  • Мозаичное дерево и кустарник
  • Смешанный древесный покров
  • Древесный покров широколиственный лиственный
  • Древесный покров игольчатый листопадный
  • Древесный покров широколиственный вечнозеленый
  • Покров хвои вечнозеленый

ИСТОЧНИК: Исследование, подготовленное UNEP-WCMC для данной публикации.

Исследование, проведенное для SOFO 2020 Всемирным центром мониторинга охраны окружающей среды ООН по тенденциям в в период с 1992 по 2015 год охраняемые лесные площади глобальными экологическими зонами обнаружили, что более 30 процентов тропические леса, сухие субтропические леса и океанические леса умеренного пояса находились под защитой закона. территорий (категории I-VI МСОП) в 2015 г.

Субтропические влажные леса, умеренные степи и бореальные хвойные леса должны получить приоритет в будущем решения о создании новых охраняемых территорий, так как менее 10 процентов этих лесов в настоящее время защищен.

Районы с высокими значениями как значимости биоразнообразия, так и нетронутости, например, северные Анды и Центральная Америка, юго-восток Бразилии, части бассейна Конго, юг Японии, Гималаи и другие районы Юго-Восточной Азии и Новой Гвинеи также должны получить высокий приоритет.

К настоящему времени достигнут ограниченный прогресс в классификации конкретных лесных участков как других эффективных площадей. меры по сохранению, но руководство по этой категории находится в стадии разработки, и оно имеет значительный потенциал для леса.

Хотите получить более подробную информацию о сохранении и устойчивом использовании лесов? Скачать полную версию 2020 Отчет "Состояние лесов мира".


Текущие негативные тенденции в биоразнообразии и экосистемах подорвут прогресс на пути к устойчивому развитию. Цель развития. Трансформационные изменения необходимы в способах управления нашими лесами и их биоразнообразием. производить и потреблять нашу пищу и взаимодействовать с природой.

Совершенно необходимо отделить деградацию окружающей среды и нерациональное использование ресурсов от экономической рост и связанные с ним модели производства и потребления.

Давайте рассмотрим несколько способов, которые могут привести нас к сбалансированным решениям.


Сохранение и устойчивое управление

Сохранение и устойчивое управление лесами в рамках комплексного ландшафтного подхода является ключом к сохранение мирового биоразнообразия и обеспечение продовольственной безопасности и благосостояния народов мира.

Реалистичный баланс между целями сохранения и местными потребностями и потребностями в ресурсах, поддерживающих необходимо нанести удар по средствам к существованию и благополучию.

Это требует эффективного управления; комплексная политика по взаимосвязанным вопросам; безопасность землевладения; уважение прав и знаний местных общин и коренных народов; и увеличенный потенциал для мониторинг результатов биоразнообразия. Это также требует новаторских методов финансирования.


Трансформация пищевой системы

Расширение сельского хозяйства является основным фактором обезлесения и связанной с этим утраты биоразнообразия лесов. В чтобы остановить такие потери, нам необходимо преобразовать наши продовольственные системы.

Необходимы самые большие трансформационные изменения в способах производства и потребления продуктов питания. Мы должны двигаться вдали от нынешней ситуации, когда спрос на продукты питания является следствием несоответствующей сельскохозяйственной практики которые приводят к крупномасштабному преобразованию лесов в сельскохозяйственное производство и потере лесных ресурсов. биоразнообразие.

Внедрение методов агролесоводства и агроэкологического производства, восстановление продуктивности деградированных сельскохозяйственных земель, более здоровое питание и сокращение потерь и пищевых отходов - все это действия, которые необходимо увеличить.

Агропредприятия должны выполнять свои обязательства по товарным цепочкам без вырубки лесов и компаниям, которые не взяли на себя обязательства по нулевой вырубке лесов, должны это сделать. Товарные инвесторы должны принять бизнес-модели, которые экологически и социально ответственны.Эти действия во многих случаях потребуют пересмотра текущая политика и финансовые стимулы.


Восстановление биоразнообразия посредством восстановления лесов

Восстановление лесов при надлежащем осуществлении помогает восстановить среду обитания и экосистемы, создать рабочие места и доход и является эффективным природным решением проблемы изменения климата. В то время как 61 страна вместе взяли на себя обязательство восстановить 170 миллионов гектаров деградированных лесных земель в рамках выполнения Боннского вызова на сегодняшний день медленный.Объявленное в марте 2019 года Десятилетие восстановления экосистем Организации Объединенных Наций 2021–2030 гг. вверх действие.


Совместная работа над изменениями

Критически важными для описанных выше преобразований являются эффективное управление, согласование политики между секторами и административные уровни, безопасность землевладения, уважение прав и знаний местных сообществ и коренные народы, расширенный потенциал для мониторинга результатов сохранения биоразнообразия и инновационное финансирование модальности.

В конечном счете, нам необходимо развивать новые отношения с природой, и мы можем достичь этого вместе.

.

Сложность - Wikiquote

Мне действительно нравится сложность, которая расширяет возможности. Если это бросает мне вызов, сложность очень приятна. ~ Уорд Каннингем

Сложность - это термин, обычно используемый для обозначения качества, при котором многие аспекты или части определенных объектов или систем по-разному взаимодействуют или образуют шаблоны друг с другом. Наблюдение и оценка этих закономерностей взаимоотношений являются предметом различных научных и математических исследований сложных систем.

СОДЕРЖАНИЕ : A - F, G - L, M - R, S - Z, см. Также, Внешние ссылки
Стивен Хокинг: Я думаю, что следующий [21] век будет веком сложности.Мы уже открыли основные законы], которые управляют материей, и понимаем все нормальные ситуации. Мы не знаем, как сочетаются законы и что происходит в экстремальных условиях. Но я надеюсь, что где-то в этом столетии мы найдем полную единую теорию. Нет предела сложности, которую мы можем построить, используя эти основные законы.
Цитаты расположены в алфавитном порядке по авторам

A - F [править]

  • Мне еще предстоит увидеть какую-либо проблему, какой бы сложной она ни была, которая, если посмотреть на нее правильно, не усложнилась.
  • Признание важности сложных систем в физике и биологии привело к их изучению в экономических системах, которые обычно характеризуются как управляемые большим набором взаимодействующих нелинейных динамических систем. Ясно, что эти явления наблюдаемы и не обязательно противоречат стандартным экономическим рассуждениям. Профессор Россер собрал большое количество статей, некоторые из которых взяты из труднодоступных источников, в которых демонстрируется применение теории сложных систем к различным экономическим явлениям.Этот сборник будет неоценимым для развития нового и необходимого мышления в экономике.
  • Теория сложности - это действительно научное движение. Стандартные науки склонны рассматривать мир как механистический. Такая наука рассматривает все под более тонким микроскопом. В биологии исследования идут от классификации организмов к функциям организмов, затем к самим органам, затем к клеткам, а затем к органеллам, вплоть до белков и ферментов, метаболических путей и ДНК.Это более тонкое редукционистское мышление.
    Движение, начавшее сложность, смотрит в другую сторону. Он спрашивает, как вещи собираются сами по себе? Как шаблоны возникают из этих взаимодействующих элементов? Сложность рассматривает взаимодействующие элементы и спрашивает, как они образуют шаблоны и как они разворачиваются. Важно отметить, что выкройки могут никогда не закончиться. Они бессрочные. В стандартной науке это касается некоторых вещей, на которые большинство ученых отрицательно реагируют.Наука не любит вечных новшеств.
  • Сохраним открытия и бесспорные измерения физики. Но… Более полное изучение движений мира заставит нас мало-помалу перевернуть его с ног на голову; Другими словами, обнаружить, что если вещи держатся и держатся вместе, то только по причине сложности, сверху.
  • Мне действительно нравится сложность, которая расширяет возможности. Если это бросает мне вызов, сложность очень приятна. Но иногда мне приходится иметь дело со сложностью, которая лишает сил. Усилия, которые я вкладываю, чтобы понять эту сложность, - утомительная работа. Это ничего не добавляет к моим способностям.
  • Сложность, которую мы презираем, - это сложность, которая ведет к затруднениям. Проблемы возникают не из-за сложности. В мире много сложностей. Мир сложен. Эта сложность прекрасна. Мне нравится пытаться понять, как все работает. Но это потому, что есть чему поучиться, преодолев эту сложность.
    • Уорд Каннингем, в «Самая простая вещь, которая могла бы сработать: беседа с Уордом Каннингемом», часть V (19 января 2004 г.)
  • Теория эволюции путем кумулятивного естественного отбора - единственная известная нам теория. в принципе может объяснить существование организованной сложности.
  • Но, учитывая то, что я ходил, не ожидая никакой сложности, не говоря уже о визуальных чудесах, «Белоснежка и Охотник» - это значительный опыт.

G - L [редактировать]

  • Киберпространство. Согласованная галлюцинация, которую ежедневно испытывают миллиарды законных операторов в каждой стране, дети, которым преподают математические понятия… Графическое представление данных, извлеченных из банков каждого компьютера в человеческой системе. Немыслимая сложность. Световые линии располагались в непространстве разума, скоплениях и созвездиях данных. Как огни города, удаляющиеся…
  • Самый распространенный человеческий акт, напоминающий написание романа, - это ложь. Работающий писатель лжет каждый день, очень сложно и долго. Если бы не наше чрезмерное тщеславие и чрезмерно активное воображение, романистов было бы необычайно трудно обмануть.
  • Мы - великолепные случайности непредсказуемого процесса без стремления к сложности, а не ожидаемые результаты эволюционных принципов, которые стремятся создать существо, способное понять способ своего собственного необходимого построения.
  • Я думаю, что следующий [21-й] век будет веком сложности.Мы уже открыли основные законы, управляющие материей, и понимаем все нормальные ситуации. Мы не знаем, как сочетаются законы и что происходит в экстремальных условиях. Но я надеюсь, что где-то в этом столетии мы найдем полную единую теорию. Нет предела сложности, которую мы можем построить, используя эти основные законы.
  • Мне не наплевать на простоту по ту сторону сложности, но я отдал бы свою жизнь за простоту по другую сторону сложности.
  • Невероятно, сколько лет я потратил впустую, связывая сложность и неоднозначность с интеллектом. Оказывается, правильный ответ обычно довольно прост, а сложность и двусмысленность - вот насколько ужасны люди сами с собой.
  • Как и в случае с настоящим чтением, способность понимать тонкости и сложности приходит только со временем и большим опытом. Если вы не приобретете должным образом эти навыки, выход в реальный мир реальных людей может стать довольно пугающим.
  • Я думаю, что сложность - это в основном неприятные вещи, потому что менять интерфейс слишком дорого.

M - R [редактировать]

  • Неважно, сколько вы хотите. На самом деле важно то, насколько вы этого хотите. Масштабы и сложность проблемы не имели большого значения, равно как и готовность ее решать.
  • Независимо от того, в какой сфере работает лидер, у него будут проблемы. Они неизбежны по трем причинам; во-первых, мы живем в мире растущей сложности и разнообразия; во-вторых, мы взаимодействуем с людьми; и, в-третьих, мы не можем контролировать всю ситуацию, с которой сталкиваемся.
  • Сложность вещей - вещей внутри вещей - кажется бесконечной. Я имею в виду, что нет ничего легкого, нет ничего простого.

S - Z [редактировать]

  • Сложность имеет тенденцию к перегрузке систем, что делает релевантность определенной части информации статистически не значимой. И когда в уравнение добавляется множество отупляющих факторов, теории и модели редко соответствуют действительности.
    • L.K. Сэмюэлс, В защиту хаоса: хаология политики, экономики и человеческой деятельности Л.К. Самуэльс, Cobden Press, (2013) стр. 28.
  • Сложности присуща природа сомнений в достоверности и любых претензиях на конечность и безупречность данных. Другими словами, согласно принципам неопределенности, любая попытка политической системы «навести порядок» имеет равные шансы вместо «навязать беспорядок».
    • L.K. Сэмюэлс, В защиту хаоса: хаология политики, экономики и человеческой деятельности , Cobden Press (2013) с. 227.
  • Развитие науки и технологий не означает возрастающей интеллектуальной сложности в жизни большинства людей.Часто это означает обратное.
  • Кирк : Чем сложнее ум, тем больше потребность в простоте игры.

См. Также [править]

Внешние ссылки [править]

.

Сравнение сложности проектов в различных отраслях промышленности

Возрастающая сложность проектов упоминается как одна из причин неудач проекта. В этой статье представлено сравнительное исследование, чтобы изучить, как сложность проекта воспринималась специалистами-практиками в различных отраслях промышленности. Были включены пять секторов: обрабатывающая промышленность, строительная промышленность, ИКТ, разработка высокотехнологичных продуктов и пищевая промышленность. В общей сложности в исследование было включено более 140 проектов, что дает широкий обзор практики реализации проектов в Нидерландах.На основе оценок сложности делается вывод, что только один элемент сложности присутствовал в элементах высшей сложности проектов в пяти секторах: высокая скорость выполнения проекта. Разнообразие точек зрения внешних заинтересованных сторон, отсутствие ресурсов и навыков, а также вмешательство в работу существующего сайта были обнаружены в первых списках трех секторов. Был сделан вывод, что структура для понимания сложности проекта может поддержать управление сложными проектами, повышая осведомленность о (ожидаемых) сложностях.Дальнейшие исследования могут быть сосредоточены на субъективном характере сложности, а также на применении межотраслевого обучения, поскольку это исследование действительно показывает сходство между крупными техническими проектами в разных секторах.

1. Введение

В предыдущие годы в литературе уделялось много внимания оценке сложности проекта [1–4]. Некоторые исследования показывают потенциал и возможности сложности проекта [5, 6] в попытке использовать определенные сложности и / или явно выбрать увеличение сложности, но чаще подчеркиваются потенциальные негативные последствия сложности проекта [7].Поскольку сложность потенциально снижает производительность проекта, более эффективное управление сложностью проекта по-прежнему считается важной темой исследования.

В традициях управления проектами, где доминирующая парадигма смещается от универсального подхода в 1950-х годах к более условному подходу, все больше и больше осознается, что проекты уникальны и должны рассматриваться как таковые. , явно учитывая контекстные влияния [8–10]. Подход к управлению проектом следует выбирать с учетом конкретных обстоятельств и контекста проекта.

Несмотря на такой предполагаемый подход, «соответствующий назначению», чувствуется, что могут быть общие черты в проектах в разных секторах, и эти очень разные проекты, возможно, могли бы учиться друг у друга. В связи с этим возник вопрос, как сложность проекта в одном секторе будет сравниваться со сложностью проекта в других секторах. Встречаются ли подобные проблемы? В то время как литература сообщала о теоретических открытиях и дебатах в области сложности [11, 12], понимание реальной проектной практики отсутствовало.Поэтому было проведено сравнительное исследование, чтобы выяснить, как сложность проекта воспринималась практиками в различных отраслях промышленности. Кроме того, было исследовано, как структура для понимания сложности проекта может поддерживать управление сложными проектами. Были сформулированы следующие вопросы исследования: (1) Как практикующие специалисты в различных отраслях промышленности воспринимают сложность проектов в крупных технических проектах? (2) Как можно использовать структуру для понимания сложности проекта для повышения эффективности проекта?

Для этого исследования была выбрана ранее опубликованная структура ОО для понимания сложности проекта, в которой ОО относится к техническим, организационным и внешним аспектам [1].Эта основа, основанная на обширном исследовании литературы, а также на эмпирических данных, предоставила широкую основу и позволила получить широкое представление о потенциальных аспектах, вызывающих сложность в самых разных проектах.

Эмпирические исследования проводились в различных секторах: обрабатывающая промышленность, строительная промышленность, индустрия ИКТ, индустрия разработки высокотехнологичных продуктов и пищевая промышленность. Общим для этих секторов является то, что инженерные задачи составляют основную часть всех проектов, хотя и разных типов, таких как разработка программного обеспечения, промышленная инженерия, машиностроение и гражданское строительство.Общим для этих секторов также является то, что результаты проектов неутешительны [13, 14]. Учитывая взаимосвязь между сложностью проекта и его эффективностью [7], изучение сходств и различий в сложностях, с которыми сталкиваются проекты в этих секторах, может предоставить возможности для межсекторального обучения.

Используя как тематические исследования, так и более широкие опросы, данные были собраны у нескольких респондентов из этих пяти отраслей. В разных исследованиях использовались несколько разные подходы из-за разных конкретных масштабов, но общим фактором во всех исследованиях было использование структуры ОО.Более подробная информация о сборе данных представлена ​​в следующем разделе.

Актуальность исследования рассматривается как с научной, так и с социальной точки зрения. Начнем с последнего: исследование направлено на содействие совершенствованию деловой практики за счет лучшего понимания сложности проектов в различных отраслях, тем самым повышая эффективность проекта. Учитывая высокий процент неудач проектов, социальные выгоды кажутся очевидными. С научной точки зрения, это исследование охватывает некоторые аспекты управления проектами « школ мысли », выделенные в литературе [15]: в частности, факторную школу и школу на случай непредвиденных обстоятельств, тем самым иллюстрируя плюралистический подход в исследовании управления проектами.Кроме того, это способствует лучшему пониманию понятия сложности в проектах.

Эта статья имеет следующую структуру. В разделе 2 обсуждаются применяемые методы, начиная с представления доработанной структуры ОО для понимания сложности проекта, которая используется в качестве основного источника, поддерживающего сбор данных. Далее описывается настройка сбора данных в пяти отраслях промышленности. В разделе 3 представлены результаты пяти исследований в отношении оценки сложности.Это включает межотраслевое сравнение результатов, подчеркивающее сходства и различия между различными секторами. В разделе 4 обсуждается потенциальная ценность структуры ОО для практики. Это приводит к последствиям для управления сложными проектами и обучения между проектами, как описано в Разделе 5. Этот документ завершается выводами и рекомендациями в Разделе 6.

2. Методы

Этот документ имеет характер метаисследования; результаты пяти отдельных исследований, которые объединяют применение структуры ОО для понимания сложности проекта, тщательно сравниваются.Ожидается, что объединение этих результатов будет способствовать пониманию точки зрения практиков на элементы, вызывающие сложность их проектов.

2.1. Дальнейшие разработки структуры ОО

Структура, опубликованная ранее [1], была немного изменена в результате последующих исследований [7]. Для модификации структуры был использован подход смешанных методов, сочетающий качественные и количественные методы [16, 17]. В результате некоторые элементы структуры были адаптированы или переформулированы, некоторые поменяли категорию, а большинство элементов просто подтвердили.В версии структуры, представленной на рисунке 1, Т-элементы представляют потенциальные причины сложности в проекте, связанные с объемом проекта или содержанием проекта. O-элементы представляют потенциальные причины сложности в проекте, относящемся к внутренней организации проекта . E-элементы представляют все возможные внешних причин сложности в проекте, связанных с внешними проблемами или внешними организационными сложностями.


Предполагаемое использование структуры ОО заключается в предоставлении команде проекта средств для создания комплексного следа текущего проекта.Обмен (ожидаемо) различными взглядами в команде проекта и с другими вовлеченными заинтересованными сторонами облегчает обсуждение и создается понимание ожидаемых сложностей в проекте. Признано, что это не должно быть разовым мероприятием, поскольку ожидается, что сложности проекта будут развиваться на разных этапах проекта.

2.2. Сбор данных и методы для каждого подисследования

В этом разделе описывается сбор данных в различных отраслях промышленности, включая подробное описание конкретных методов, используемых в каждом подисследовании.Таблица 1 показывает, когда были собраны данные, и суммирует количество респондентов в каждом из исследований. Учитывая тот факт, что в четырех исследованиях данные были собраны в 2011/2012 годах, можно утверждать, что ценность этого исследования ограничена. Данные по пятому сектору были собраны совсем недавно. Как время могло повлиять на общую картину, мы обсудим после предоставления результатов.


ID исследования Отрасль Данные, собранные в Количество проектов Количество респондентов

A Процесс 2011 64 64
B Строительство и инфраструктура 2012 35 164
C IT 2011 8 8
D Высокие технологии разработка продукта 2011 16 16
E Продукты питания 2015 21 25

Значительные различия наблюдаются в таблице 1 относительно количества проектов / респондентов, участвовавших в различных исследованиях.Природа исследования - оценка сложности в различных отраслях с использованием существующей структуры - в основном требует количественного подхода [18]. Нас интересует общая информация об относительно большом количестве проектов, а не подробная подробная информация о небольшом количестве проектов, и поэтому обзор является подходящим инструментом исследования [19, 20]. Действительно, в исследованиях A и B использовался веб-опрос. Однако в исследованиях, проводимых в сфере информационных технологий, высоких технологий и пищевой промышленности, только часть исследований была связана с измерением сложности проекта, и эти исследования были организованы на основе углубленных тематических исследований, что объясняет относительный ограниченный объем данных из секторов C, D и E.Подробная информация по каждому исследованию с точки зрения использованных методов и собранных данных представлена ​​ниже.

2.2.1. Сектор A: Обрабатывающая промышленность

Исследование, описанное в этом разделе, во многом опирается на главу 9 диссертации [7]. В ходе опроса респондентов попросили указать роль своей компании (владелец / подрядчик / другое) и уровень своего опыта (в качестве руководителя проекта и работы в своей компании). Затем респонденты должны были оценить каждый из 47 элементов структуры ОО в зависимости от их потенциального вклада в сложность проекта (немалый - некоторый - существенный - очень большой).Их явно не просили об одном конкретном проекте; они могли ответить на вопрос для любого задуманного проекта.

Впоследствии элементы, которые респондент оценил как «существенные» или «очень высокие», были перечислены на экране, и респондент должен был выбрать те три элемента, которые, по их мнению, вносят наибольший вклад в сложность проекта. Затем элементы, которые респондент оценил как «нет» или «мало», были перечислены на экране, и респондент должен был выбрать, какие три из них будут вносить наименьший вклад в сложность проекта.Кроме того, были заданы вопросы относительно рассмотрения сложности проекта, но они выходят за рамки данной статьи. Наконец, респондентов попросили высказать свое мнение о возможном использовании структуры сложности ОО с помощью открытых вопросов: (1) Как бы вы применили структуру сложности проекта ОО в своей повседневной практике? (2) Какой будет добавленная стоимость от использования структуры ОО в ваших проектах, если таковая имеется?

Во второй части опроса использовались открытые вопросы, поскольку они не ограничивают респондента в их ответах.Сочетание открытых и закрытых вопросов в одном обзоре идеально подходит для смешанного подхода [21].

При разработке и дизайне исследования был принят ряд мер для обеспечения его внутренней достоверности. Перед тем, как опрос был опубликован в Интернете, нескольких экспертов попросили протестировать концептуальные версии опроса. На основе их отзывов были переформулированы вопросы и уточнена терминология. На внешнюю валидность этого исследования положительно повлиял тот факт, что опрос был распределен между четырьмя совершенно разными компаниями, все из которых активно участвовали в сети NAP, сети компетенций голландской обрабатывающей промышленности.

Для участия были отобраны четыре компании, являющиеся ключевыми игроками сети НАП: две компании-собственники и две компании-подрядчики. Все четыре компании, к которым обратились, были готовы участвовать, и руководители отделов раздали ссылку на интернет-опрос своим менеджерам проектов. Всего было отправлено 111 запросов на опрос, и опрос начали 68 респондентов. Из этих респондентов 64 действительно заполнили и представили завершенные результаты, таким образом получив высокий общий уровень ответов - 58%.Для группы подрядчиков (меньшей по размеру) процент откликов был немного выше, чем для группы собственников. Обзор скорости отклика в целом, а также по группе (собственник / подрядчик) приведен в таблице 2.


Группа Количество запросов Респондентов Уровень отклика

Итого 111 64 58%
Подрядчик 35 24 69%
Владелец 76 40 53%

Прогресс при заполнении опроса сохранялся на компьютере участника.Были приняты меры, чтобы не допустить двойного представления от одного участника. Помимо их типичной роли в компании и опыта работы, в анализ данных не была включена конкретная информация о респондентах. Опрос был разработан и выполнен в веб-приложении NetQ. Большинству респондентов потребовалось 30 минут для заполнения анкеты. Данные хранились в формате, совместимом с SPSS. Все данные были собраны с 25 февраля 2011 г. по 21 марта 2011 г.

2.2.2. Сектор B: Строительство и Инфра

Исследование, описанное в этом разделе, было выполнено в сотрудничестве с KING (сеть, состоящая из команд управления проектами крупномасштабных инфраструктурных проектов) и RijksProjectAcademie (академия для руководителей проектов общественных строительных проектов).

Опрос содержал вопросы, аналогичные опросу, описанному в разделе 2.2.1, без части, касающейся применения структуры ОО и рассмотрения сложностей проекта. И исследование, и структуру ОО пришлось перевести на голландский из-за преобладающего использования этого языка в голландском строительном секторе. Опять же, был использован интернет-опрос.

После консультаций с несколькими экспертами в области строительных проектов, некоторые элементы были добавлены в структуру ОО, показанную на Рисунке 1, при переводе на голландский язык, чтобы повысить ее применимость в строительной отрасли (см. Таблицу 3).Как будет показано в разделе 3, только 2 из них действительно оказались актуальными для описания сложности проекта.

k53 Werktijden Werktijden доверия подрядчику 90 054 9054

Всего для участия в исследовании были приглашены 454 специалиста-практики из 35 проектов.По всем проектам был получен один или несколько ответов, что дало в общей сложности 164 завершенных анкеты (общий уровень ответов 36%).

Снова использовалось веб-приложение NetQ (название программы тем временем было изменено на Collector). Данные хранились в формате, совместимом с SPSS. Все данные были собраны с 1 июля 2012 года по 21 сентября 2012 года.

2.2.3. Сектор C: ИКТ

В 2011 году было проведено магистерское исследование, чтобы выяснить, какие (комбинации) факторов определяют сложность ИТ-проектов и как управлять этими сложностями [22].Были проведены тематические исследования, в которых были проанализированы восемь ИТ-проектов в сфере финансовых услуг. Кейсы были отобраны для представления широкого портфеля проектов в ИТ-секторе (инфраструктура, приложения, промежуточное программное обеспечение и др.) И с разными оценками производительности. Анализ случая был основан на полуструктурированных интервью, проведенных с руководителями проектов поставщика ИТ-услуг, и подробной проектной документации. В ходе интервью менеджеров проектов спрашивали об их проектах: их проблемы в проектах, их взгляд на сложность проектов и то, как на самом деле управляли сложностью проектов.Чтобы определить их точку зрения на то, какие факторы способствовали сложности их проектов, была использована структура ОО, представленная на рисунке 1.

В ходе интервью респондентов попросили указать, в какой степени различные элементы структуры ОО способствовали усложнению проекта (не (1) - немного - немного - существенно - очень сильно (5)). Данные были сохранены в письменных стенограммах интервью и файлах Excel для хранения оценок TOE. Данные были собраны летом 2011 года.

2.2.4. Сектор D: Разработка высокотехнологичных продуктов

Еще одно исследование на степень магистра наук было проведено в 2011 году для изучения преимуществ применения структуры ОО в компании, разрабатывающей высокотехнологичные продукты [23, 24]. Были выполнены тематические исследования, в которых исследовано 16 высокотехнологичных проектов. Было сочтено, что количество из 16 кейсов обеспечивает хороший баланс между получением широкого обзора проектов и подробным сбором данных. Кейсы были отобраны из разных бизнес-направлений вовлеченной компании.Критерии выбора также включали характер проекта (разработка продукта или ориентированность на разработку процесса) и характеристики дизайна продукта (новая / старая технология). Были опрошены менеджеры проектов 16 проектов, предполагая, что менеджер проекта обладает наиболее обширными знаниями о проекте.

В ходе интервью руководителям проектов задавали общие вопросы о проекте, о сложности проекта и о его управлении. Респондентов попросили определить и масштабировать сложности структуры ОО по отношению к их проектам (неприменимо - очень применимо).Данные были собраны летом 2011 года.

2.2.5. Сектор E: Пищевая промышленность

В течение 2015 года было проведено исследование пищевой промышленности на одной конкретной компании. Всего был отобран 21 проект, представляющий все четыре сектора бизнеса для сообщества управления проектами в компании E. Всего в исследовании приняли участие 25 менеджеров проектов.

Были проведены полуструктурированные интервью, включая вопросы о применении процессов управления проектами и важности критериев успеха проекта.В рамках собеседования респонденты выполнили письменную оценку сложности ОО для своего проекта (поставив элементы по шкале от 1 (не участвуют) до 5 (наиболее способствующие).

Данные хранились на листах для ответов. Были проанализированы оценки сложности с использованием Excel

3. Результаты: оценка сложности

Несмотря на то, что различные исследования предоставляют богатый набор эмпирических данных, в этой статье основное внимание будет уделено результатам, связанным с оценками сложности.Для каждого сектора обсуждаются следующие результаты: биография респондентов, элементы сложности, набравшие наибольшее количество баллов в T-, O- и E-категориях, и общее впечатление от оценок сложности.

3.1. Сектор A: перерабатывающая промышленность

Респондентов спросили об их опыте управления проектами. Как видно на Рисунке 2, подавляющее большинство респондентов имели значительный опыт управления проектами (только 10 из 64 имели опыт управления проектами менее 5 лет), что повысило ценность данного исследования.


Респонденты указали, в какой степени элементы структуры ОО (потенциально) способствовали сложности проекта (таблица с результатами, добавленными на рис. 3). Среди элементов, получивших наибольшее количество баллов, были элементы, связанные с целями и масштабом проекта ( нечеткость целей, несовпадение целей , и неопределенность в масштабах ), граничные условия для проекта ( отсутствие ресурсов и нехватка навыков ), и более мягкие факторы ( недоверие к команде проекта, недоверие к подрядчику ).Подавляющее большинство элементов было оценено между «некоторыми» и «существенными», что указывает на предполагаемую значимость этих элементов с точки зрения их вклада в сложность проекта. Впоследствии респонденты указали свою тройку наиболее способствующих элементов (см. Таблицу 4).



A: Обрабатывающая промышленность B: Строительство

T Большое количество целей проекта Aantal projectdoelstellingen
Нестандартное согласование проекта цели Incongruentie van projectdoelstellingen
Неясность целей проекта Onduidelijkheid превышает projectdoelstellingen
Неопределенности в объеме Onzekerheid превышает объем
Строгие требования к качеству
Project Строгие требования к качеству Projectduur
Размер в капитальных затратах Investeringskosten
Количество офисов Aantal locaties
Новинка технологий (по всему миру) Gebruik nieuwe te chnologie
Отсутствие опыта работы с технологиями Ervaring met toegepaste technieken
Большое количество задач Aantal deelprojecten
Большое разнообразие задач Diversiteit van deelprojecten
Deelprojecten
Afhankelijkheid tussen deelprojecten
Неопределенность в методах Onzekerheid over technische method
Участие в различных технических дисциплинах Diversiteit van Technische дисциплинах
- Конфликт норм и стандартов
Technische risico's

O Высокий график проекта Druk op de tijdsplanning
Недостаток ресурсов и навыков Быть schikbaarheid van Capaciteit en vaardigheden
Beschikbaarheid van middelen
Прекращение работы с участниками
Отсутствие опыта работы с заинтересованными сторонами Ervaring met projectpartijen
Euraring met projectpartijen
L
Интерфейсы между различными дисциплинами Интерфейсы tussen verschillende дисциплин
Количество источников финансирования Aantal financieringsbronnen
Количество контрактов Aantal uitvoeringscontracten en interfaces daractartussen
Тип контракта
Kwaliteit van het hoofdcontract
Количество разных национальностей Aantal verschillende nationaliteiten
Количество разных языков 9 0053 Aantal verschillende talen
Присутствие партнера по совместному предприятию Samenwerking tussen aannemers
Aantal opdrachtgevers
Участие в разных часовых поясах Werktijden
Размер проектной группы Aantal projectmedewerkers
Несовместимость различных методов / инструментов PM Aansluiting tussen gebruikte PM tools & technieken
Недоверие к команде проекта Vertrouwen tussen projectteam en opdrachtgever Vertrouwen tussen projectteam en aannemer (s)
Cultuurverschillen
Организационные риски Organisatorische risico's

E Внешние риски Externe risico's
Количество внешних заинтересованных сторон Внешние заинтересованные стороны Aantal
Множество точек зрения внешних заинтересованных сторон Разнообразие внешних заинтересованных сторон
Зависимости от внешних заинтересованные стороны Afhankelijkheid van externe заинтересованные стороны
Политическое влияние Politieke invloed
Отсутствие внутренней поддержки компании Управленческая поддержка vanuit de eigen organisatie
Требуемое местное содержание -
Вмешательство в существующий объект Интерфейсы выполнены и проект
Удаленность местоположения Aard van de omgeving
Отсутствие опыта работы в стране -
Компания inter общее стратегическое давление Вовлеченные заинтересованные стороны van binnen de organisatie
Нестабильность проектной среды Прекращение работы, влияющее на заинтересованные стороны
Economische omstandigheden
Уровень конкуренции Marktomstandigheden 9059
Ervaring van omgevingspartijen met grote projecten
Media invloed
Social impact
Conflicterende wet- en regelgeving
Planologisch / juridische Procedures

Наибольший вклад в сложность проекта Процент респондентов ()

Технические
Несогласованность целей проекта 58%
Неопределенности в объеме 56%
Неясность целей проекта 55%

Организационные
Отсутствие ресурсов и наличия навыков 70%
Недоверие к команде проекта 50%
Высокий график работы 38%

Внешний
Разнообразие заинтересованных сторон перспективы 5 8%
Отсутствие внутренней поддержки компании 44%
Вмешательство в существующий сайт 28%
Отсутствие опыта в стране 28%

Сравнивая результаты на Рисунке 3 и в Таблице 4, все элементы с наивысшими баллами на Рисунке 3 появляются в первой тройке, за исключением элемента «Недоверие к подрядчику» .Таблица 4 показывает, что тройка наиболее часто упоминаемых Т-элементов включает элементы, связанные с целями проекта и масштабом проекта, и что эти элементы упоминались более чем половиной респондентов. Среди респондентов наблюдается значительное согласие относительно важности этих элементов, что также подтверждает исследования в строительной отрасли [25]. Наиболее часто упоминаемый О-элемент - это отсутствие ресурсов и навыков , о чем говорили около 70% респондентов.Это кажется тривиальным элементом, усложняющим проект: при нехватке ресурсов реализация целей проекта становится затруднительной. Кроме того, это может высветить серьезную проблему, которая возникает в текущей проектной практике, которая связана с ограниченными ресурсами. Как подчеркивается в литературе, может потребоваться улучшенное управление портфелем проектов для оптимального распределения доступных ресурсов [26]. Доступность ресурсов и навыков не входит в обязанности руководителя проекта [27].Из элементов O-сложности также часто упоминалось отсутствие доверия к команде проекта (50% респондентов), что указывает на важность получения доверия к команде проекта, что также подчеркивается в литературе [28] . Что касается E-elements, элемент «Разнообразие точек зрения заинтересованных сторон» упоминался чаще всего, почти 60% респондентов. Это единственный Е-элемент, по которому респонденты нашли такое высокое согласие; другие элементы набрали менее 50%.

3.2. Сектор B: Строительство и Инфра

Как правило, респонденты исследовательского сектора B имели меньше опыта в той роли, которую они играли в сфере управления проектами. Однако общее количество респондентов было значительно больше (см. Диаграмму 4).


Респонденты указали, в какой степени элементы ОО (потенциально) способствовали сложности их проекта. Среди элементов с наивысшей оценкой - отсутствие (!) T-элементов, один O-элемент (, расписание, ) и несколько E-элементов: связанные с заинтересованными сторонами (количество внешних заинтересованных сторон , разнообразие точек зрения заинтересованных сторон ) или физическая среда. родственные ( удаленность от окружения ).Судя по всему, технологии не создают серьезных проблем в рассматриваемых проектах. Общие средние баллы имели тенденцию к «некоторому» вкладу в сложность проекта (а не к значительному или очень большему).

Из элементов, которые респонденты оценили «существенно» или «очень сильно», они выбрали свои первые 3 элемента (см. Таблицу 5). Обратите внимание, что значительное число респондентов не оценили сложность проекта достаточно высоко, чтобы ответить на этот вопрос (20 для T-элементов, 18 для O-элементов и 18 для E-элементов).

90 047

Наибольший вклад в сложность проекта Доля респондентов

Технические ()
Зависимости между задачами 38%
Неопределенности в объеме 28%
Продолжительность проекта 26%
Участие в различных технических дисциплинах 23%

Организационные ()
Высокий график проекта 36%
Интерфейсы между различными дисциплинами 28%
Недостаток ресурсов и навыков 23%
Строительная логистика и доступность 22%

Внешний ()
Удаленность местонахождения 50%
Разнообразие точек зрения внешних заинтересованных сторон 36%
Политическое влияние 23%
Вмешательство в существующую площадку / проекты 23%
Количество внешних заинтересованных сторон 21%

Среди трех основных элементов, представленных в таблице 5, есть - это только один элемент, который был специально добавлен в структуру ОО для лучшего отражения сложностей строительства ( логистика здания и доступность ).Следовательно, «исходная» структура ОО (рисунок 1), кажется, достаточно хорошо покрывает наиболее вносящие вклад элементы сложности. Другими словами, аспекты, в наибольшей степени способствующие усложнению проекта, имеют довольно общий характер.

Мы можем суммировать результаты в таблице 5 по сложностям, связанным с интерфейсами, сложностям, связанным с планированием и выделением ресурсов, и сложностям, связанным с контентом и заинтересованными сторонами. В частности, интерфейсы часто появляются в топ-3 элементах: в категории T упоминаются зависимости элементов между задачами и , вовлечение различных технических дисциплин , в категории O элементы интерфейсов между разными дисциплинами и Упоминаются , логистика здания и доступность , а в категории E упоминаются элементы , мешающие существующему объекту / проектам и , удаленность местоположения , . В категории O более трети респондентов упоминают с высоким расписанием, , что в сочетании с нехваткой ресурсов и навыков довольно проблематично. В категории E влияние внешних заинтересованных сторон, кажется, вызывает сложность, учитывая высокие баллы из различных точек зрения внешних заинтересованных сторон, , , политического влияния, и числа внешних заинтересованных сторон.

3.3. Сектор C: ИКТ

Опыт респондентов в управлении проектами в исследовательском секторе C представлен на Рисунке 5.Хотя количество респондентов ограничено (), они имеют значительный опыт в области управления проектами.


Респондентам было предложено оценить элементы сложности, но, в отличие от исследований в секторах A и B, их не попросили назвать их топ-3. Таким образом, таблица 6 показывает только элементы с наивысшими баллами с точки зрения респондентов.


Элементы, усложняющие проект SUM Случай 1 Случай 2 Случай 3 Случай 4 Случай 5 Случай 6 Случай 7 Корпус 8

Технический
Зависимости между задачами 28 5 4 4 4 3 1 3 4

Организационный
Привод 9005 с высоким графиком выполнения работ 3 28 5 4 2 5 2 2 4 4
Интерфейсы между различными дисциплинами 25 2 4 3 3 1 4 4 4

Внешний
Разнообразие внешних заинтересованных сторон перспективы 24 4 4 1 4 4 2 4 1
Зависимости от внешних заинтересованных сторон 23 5 4 1 5 2 1 4 1
Politi влияние 21 4 4 1 5 5 2 0 0
Внутреннее стратегическое давление компании 25 5 4 1 5 4 3 2 1

Респонденты ИКТ оценивают Т-элементы в целом низко: видимо, они не ожидают особых сложностей от технической области, помимо зависимостей между задачами. Они действительно испытывают сложности из-за высокого графика проекта O-elements , приводящего к интерфейсам и между различными дисциплинами. Они, однако, ожидают от E-elements наибольших сложностей, особенно связанных с участием заинтересованных сторон, как внутренних, так и внешних по отношению к компании.

3.4. Сектор D: Разработка высокотехнологичных продуктов

Опыт работы респондентов в секторе D составлял от 7 до 28 лет, средний стаж работы - 18 лет.Помимо этого относительно длительного опыта работы, большинство респондентов были сертифицированы PMP (11 респондентов), а двое были заняты получением сертификата.

Подобно исследованию в секторе C, респондентов попросили оценить элементы сложности по шкале от 1 до 5 (не внося значительный вклад). Результаты приведены в таблице 7.


Элементы, усложняющие проект Средний балл Стандартное отклонение N

Технические
Участие в различных технических дисциплинах 4.06 0,68 16
.

Смотрите также